Рішення № 117499187, 07.03.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/346/24

Провадження № 2/346/692/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

секретаря Насадик В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом адвоката Чобанюка Максима Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 08 квітня 2010 року державним нотаріусом Мануляк, відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла позивачці все належне їй на момент смерті майно.

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 входять земельні ділянки, які розміщені в АДРЕСА_1 площею 0,0160 га та 0,0486 га, які належать померлій та позивачці на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку. За життя ОСОБА_3 не виділяла свою частку земельних ділянок.

З метою оформлення спадкових справ позивачка звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, у зв`язку із тим, що вказані земельні ділянки належать спадкодавці та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, їхні частки у вказаному майні не визначені.

Просить суд визначити, що частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у спірних земельних ділянках становлять по частці кожному.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Чобанюк подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, та подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Коломийської міської ради Івано-Франківської області, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 917965 та Додатку до державного акта на право власності на земельну ділянку, серія АА № 146587, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0160 га розташована в АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку з господарськими ми будівлями та спорудами, кадастровий номер 2610600000:29:001:0052 (а.с. 50-52).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 917966 та Додатку до державного акта на право власності на земельну ділянку, серія АА № 146586, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0486 га розташована в АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку з господарськими ми будівлями та спорудами, кадастровий номер 2610600000:29:001:0054 (а.с. 53-55).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 13 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис за № 1918 (а.с. 46).

Після її смерті відкрилася спадщина на заповітом, посвідченим 08 квітня 2010 року державним нотаріусом Мануляк І.В., зареєстрованим за № 671, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все належне їй на момент смерті майно ОСОБА_1 (а.с. 47).

До складу спадщини що відкрилася після смерті ОСОБА_3 входять частки вказаних земельних ділянок.

З метою оформлення права на спадщину за заповітом позивачка звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Однак, відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук О.М., від 20 грудня 2023 року № 163/01-16 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про право власності спадкодавиці на спадкове майно. Оскільки земельні ділянки, які входять до складу спадщини належать спадкодавиці та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності і частки співвласників у вказаному майні не визначені (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно правил ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Виходячи з того, що позивачці на праві власності належить частка земельної ділянки і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вона не взмозі оформити власність через те що частка спадкодавиці у спільній сумісній власності не виділена. Представник відповідача як орган місцевого самоврядування не заперечує щодо визначення часток співвласників у спірному майні, суд вважає за можливе позов задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 370, 372, 392, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст. 86, 89, 120, 125 ЗК України, керуючись ст.ст. 200, ч. 4, 206, 247 ч. 2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0160 га, кадастровий номер 2610600000:29:001:0052, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становлять по 1/2 (одній другій) частці кожному.

Визначити, що частки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0486 га, кадастровий номер 2610600000:29:001:0054, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становлять по 1/2 (одній другій) частці кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: П`ятковський В. І.