Ухвала суду № 117499070, 07.03.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17006/23

Провадження № 1-кп/344/491/24

У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2024 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 березня 2024 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження строку дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 діб з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, з визначенням розміру застави.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали подане прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 не заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_9 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (одружений), відсутність постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, який раніше судимий, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2023 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, враховуючи, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_9 , є особливо тяжким злочином (ч.3 ст.289 КК України) та нетяжким злочином (ч.4 ст.358 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо переховування від суду, можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Оцінюючи існуючі обставини, суд виходить із принципу презумпції невинуватості, не вирішуючи наперед процесуальну перспективу пред`явленного обвинувачення, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленного обвинувачення, а також суспільної небезпеки злочинних діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 .

Обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Крім того, щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено 28 вересня 2023 року з визначенням застави відповідно до ч.3 ст.183 КПК України у розмірі 536800 гривень, яку може бути внесено як обвинуваченим, так і іншою особою в будь-який момент під час розгляду кримінального провадження, однак заставу не внесено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити. Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою продовжити до 05 травня 2024 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Суддя Олег ЛАЗАРІВ