Справа № 2-4976/10.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ “Приватбанк” звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якому просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPDNGR 0000000174 від 15.09.2008 року в розмірі 23731,03 доларів США (187237,83 грн.): звернути стягнення на будинок АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; зняти з реєстраційного обліку у Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Василівка ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: будинок АДРЕСА_1; виселити Відповідачів, які проживають у буд.АДРЕСА_1; стягнути з Відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Ухвалою суду від 28.09.2010 року подана ПАТ КБ «ПриватБанк» позовна заява залишена без руху, позивачеві був наданий строк для усунення недоліків поданої заяви до 05.10.2010 року У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі суду недоліки, позивачем не усунені.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення, вважати неподаною та повернути позивачеві .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дати проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»
______
49027 м. Дніпропетровськ
а/с 1800
14.10.2010 року
Вих. № «2-4976/10-Сид.»
Василівський районний суд Запорізької області направляє на вашу адресу копію ухвали суду від 13.10.2010 р. для відома.
Додаток: - копія ухвали від 13.10.2010 р. на 1-му аркуші.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»
______
49027 м. Дніпропетровськ
а/с 1800
14.10.2010 року
Вих. № «2-4976/10-Сид.»
Василівський районний суд Запорізької області направляє на вашу адресу копію ухвали суду від 13.10.2010 р. для відома.
Додаток: - копія ухвали від 13.10.2010 р. на 1-му аркуші.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»
______
49027 м. Дніпропетровськ
а/с 1800
______2010 року
Вих. № «2-4976/10-Сид.»
Василівський районний суд Запорізької області повертає Вашу позовну заяву разом з додатком, згідно ухвали суду від 13.10.2009 року.
Додаток:
- оригінал платіжного доручення від 10.03.2009 р. про сплату ІТЗ на суму 120,00 грн.,
- оригінал платіжного доручення від 10.03.2009 р. про сплату судового збору на суму 1700,00 грн.,
- позовна заява в 4-х примірниках,
- розрахунок заборгованості за кредитним договором, в 4-х примірниках
- копія кредитного договору в 4-х примірниках,
- копія договору іпотеки в 4-х примірниках,
- копія договору купівлі-продажу в 4-х примірниках,
- копія довідки № 4254 в 4-х примірниках,
- копія свідоцтва про реєстрацію банку в 4-х примірниках,
- копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, в 4-х примірниках
- підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, в 4-х примірниках
Всього на 55 (п»ятидесяти п»яти ) аркуші..
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»
______
49027 м. Дніпропетровськ
а/с 1800
______2010 року
Вих. № «2-4976/10-Сид.»
Василівський районний суд Запорізької області повертає Вашу позовну заяву разом з додатком, згідно ухвали суду від 13.10.2009 року.
Додаток:
- оригінал платіжного доручення від 10.03.2009 р. про сплату ІТЗ на суму 120,00 грн.,
- оригінал платіжного доручення від 10.03.2009 р. про сплату судового збору на суму 1700,00 грн.,
- позовна заява в 4-х примірниках,
- розрахунок заборгованості за кредитним договором, в 4-х примірниках
- копія кредитного договору в 4-х примірниках,
- копія договору іпотеки в 4-х примірниках,
- копія договору купівлі-продажу в 4-х примірниках,
- копія довідки № 4254 в 4-х примірниках,
- копія свідоцтва про реєстрацію банку в 4-х примірниках,
- копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, в 4-х примірниках
- підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, в 4-х примірниках
Всього на 55 (п»ятидесяти п»яти ) аркуші..
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Судове рішення № 11749894, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4976. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: