Ухвала суду № 117498703, 13.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11138/23

2/296/1450/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", ОСОБА_1 про скасування рішення про обтяження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Приватна юридична фірма "Центр юридичної допомоги "Дігест" звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", ОСОБА_1 про скасування рішення про обтяження нерухомого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Враховуючи,що позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України,тому ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2023 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 08.11.2023 представником позивача подано до суду позовну заяву в новій редакції та висновок про ринкову вартість об`єкта оцінки будівлі навчального корпусу, загальною площею 3, 037 м 2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки в повній мірі не було усунено. Зокрема, не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки представникомпозивача нев повніймірі усуненонедоліки позовноїзаяви,тому вонапідлягає поверненню,що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", ОСОБА_1 про скасування рішення про обтяження нерухомого майна вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Анциборенко