Ухвала суду № 117498672, 31.01.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7892/22

2/296/660/24

УХВАЛА

про витребування доказів

"31" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №1 про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №1 про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач в судовому засіданні вказала, що акти невиходу на роботу, які представник відповідача просив долучити до справи, їй не знайомі. Також остання заперечила щодо долучення зазначених актів. На запитання суду вказала, що вона працювала на посаді головного бухгалтера та останні зміни у посадовому окладі були у 2021р.

Представник відповідача ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 була відсутня на роботі та повідомив, що остання відмовилась від ознайомлення з актами невиходу на роботу. Також зазначив, що штатний розпис було подано голові правління за підписом головного бухгалтера, де було встановлено неправильну заробітну плату.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 зазначив, що з 07.02.2023р. він є головою правління ЖБК №1. На запитання суду повідомив, що документи, які витребовувались ухвалою від 15.11.2023р. наявні, однак містять недостовірні дані, тому суду не надано.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію щодо нарахування виплаченої (нарахованої) заробітної плати ОСОБА_1 у період з 01.01.2022р. по 01.04.2022р.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №1 про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку відкласти на "01" квітня 2024 року на 14 год. 10 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Витребувати з Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) інформацію щодо нарахування виплаченої (нарахованої) заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за час роботи у Житлово-будівельному кооперативі №1 (10001, м. Житомир, майдан Привокзальний, 6/126, кв. 40, ЄДРПОУ 20403131) за період з січня 2022р. по квітень 2022р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак