Ухвала суду № 117498559, 06.03.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2970/23

6/295/120/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі №295/2970/23, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, тому заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до частин першої, другоїстатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задоволено частково. Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 09.06.2023 скасовано та ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованість за договором про споживчий кредит від 06 серпня 2021 року №4364918 в сумі 20000 грн. У задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» 536 грн 06 коп судового збору.

У постанові Житомирського апеляційного суду від 08.11.2023 зазначено, що ТзОВ «Дебт Форс» набуло прав кредитора за договором про споживчий кредит від 06 серпня 2021 року №4364918, що свідчить про заміну кредитора у зобов`язаннях, а тому наявні правові підстави для стягнення заборгованості у сумі 20000 грн на користь правонаступника - ТзОВ «Дебт Форс».

12.12.2023 Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист у справі №295/2970/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованість за договором про споживчий кредит від 06 серпня 2021 року №4364918 в сумі 20000 грн та 536 грн 06 коп судового збору. Стягувачем у виконавчому листі зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ідентифікаційний код юридичної особи 43577608.

Отже, постановою Житомирського апеляційного суду від 08.11.2023 заборгованість з ОСОБА_1 стягнуто на користь правонаступника Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», та у виконавчому листі №295/2970/23 від 12.12.2023 стягувачем зазначено ТОВ «Дебт Форс».

З огляду на вищевикладені обставини, заявнику необхідно обґрунтувати звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, оскільки за рішенням суду заборгованість стягнута на користь ТОВ «Дебт Форс» та зазначене товариство вказане стягувачем у виконавчому листі №295/2970/23 від 12.12.2023.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення виявлених недоліків заяви.

Керуючись статтями 95, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова