Ухвала суду № 117498550, 06.11.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1160/23

Категорія 38

2/295/1114/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

06.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного підприємства «СЕТАМ», треті особи - ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк», про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними проведення електронних прилюдних торгів, які відбулися 16.10.2019 року з сайту продажу арештованого майна «СЕТАМ» по реалізації квартири площею 43, 18 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та скасувати відповідний протокол №437626 від 16.10.2019 року проведення електронних торгів.

Ухвалою від 07.02.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 06.11.2023 року, сторони не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51742875.

В обґрунтування клопотання зазначив, що нещодавно йому стало відомо з постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду про наявність виконавчого провадження №51742875, на підставі якого було стягнуто заборгованість з позивача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе витребувати докази, задовольнивши клопотання.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Д, 1-й під`їзд, 4 поверх) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51742875.

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман