Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/1511/22
№ 2/183/1726/24
У Х В А Л А
05 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
12 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савко Віталія Вікторовича про витребування від Національного банку України, доказів, що містять банківську таємницю, зокрема належним чином засвідчених копій виписок з рахунку ОСОБА_1 , відкритого у ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» ЄДРПОУ: 25959784, МФО: 320627, номер рахунку НОМЕР_1 за період з 27.09.2012 року по 19.04.2022 року, включно.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку пронеобхідність витребуванняз Національногобанку України(місцезнаходженняза адресою:01601,м.Київ,вул.Інститутська,будинок 9),доказів,що містятьбанківську таємницю,зокрема належнимчином засвідченихкопій виписокз рахунку ОСОБА_1 ,відкритого уПАТ «Дочірнійбанк СбербанкуРосії» ЄДРПОУ:25959784,МФО:320627,номер рахунку НОМЕР_1 за періодз 27.09.2012року по19.04.2022року,включно,оскільки зазначені докази не можуть бути надані стороною позивача та мають значення для вирішення справи по суті.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповіднодо ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
п о с т а н о в и в :
зобов`язати Національний банк України (місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9) надати на адресу суду докази, що містять банківську таємницю, зокрема належним чином засвідчених копій виписок з рахунку ОСОБА_1 , відкритого у ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» ЄДРПОУ: 25959784, МФО: 320627, номер рахунку НОМЕР_1 за період з 27.09.2012 року по 19.04.2022 року, включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 05 березня 2024 року.
Суддя Д.І. ГОРОДЕЦЬКИЙ
Судове рішення № 117498150, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/1511/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: