Постанова № 117496289, 07.03.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9657/23

Провадження №3/751/92/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова питання про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.01.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.2 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті, у виді штрафу, про що вказано в мотивувальній частині постанови.

При винесенні постанови суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови неправильно вказана частина статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та вид адміністративного стягнення.

Разом із тим, у мотивувальній частині постанови викладений висновок суду про визнання винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

У судове засідання учасники справи не викликались.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описки у резолютивній частині постанови судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2024 року у справі № 751/9657/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 02894483) в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко