Ухвала суду № 117495622, 07.03.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/155/24

Провадження 2/574/130/2024

У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринськогорайонного судуСумської областіГук Т.Р.,розглянувши заявупредставника позивачаТОВ «УМФАКТОРИНГ» -адвоката ПоповаВіталія Гавриловичапро участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою технічногозабезпечення "EASYCON"у справіза позовомТОВ «УМФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання в даній справі призначене до розгляду на 11 год. 30 хв. 02.04.2024 року.

Від представника позивача ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» - адвоката Попова В.Г. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "EASYCON".

Вирішуючи заяву представника позивача ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» - адвоката Попова В.Г. суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Відповідно до зазначеного Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суди можуть використовувати систему відеоконференцзв`язку, а саме: комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» - адвоката Попова В.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "EASYCON", підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» - адвоката Попова Віталія Гавриловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "EASYCON" у справі за позовом ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 02.04.2024 року проводити за участі представника позивача ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» - адвоката Попова Віталія Гавриловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "EASYCON" за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» - адвокату Попову В.Г., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук