Ухвала суду № 117494848, 07.03.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/733/23

Провадження № 2-о/139/45/23

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 березня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 4) Перший відділ Могилів-Подільського РТЦК та СП, про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И Л А:

Справа перебуває в провадженні Мурованокуриловецького районного суду із 20 жовтня 2023 року. Ухвалою судувід 06листопада 2023року усправі булопризначено посмертну судову молекулярну-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

07 березня 2024 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/102-23/19843-БД від 20 лютого 2024 року.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 254 ЦПК України).

Вважаю, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунена, а тому на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України слід поновити провадження у справі.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 254 ЦПК України).

Для забезпечення проведення експертизи з Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради було витребувано до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зразки біологічного матеріалу (кісткова тканина (ніготь)) загиблого ОСОБА_4 . Крім того, експертна установа, яка проводила експертизу відбирала зразки букального епітелію у дитини щодо якої вирішується питання батьківства загиблого ОСОБА_4 , та матері дитини заявника у справі.

Оскільки експертизу проведено, вважаю за правильне повернути володільцям матеріали, які були надані та отримані для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 4) Перший відділ Могилів-Подільського РТЦК та СП, про встановлення факту батьківства.

Справу призначити у відкрите судове засідання на 11-ту годину 25 березня 2024 року. Викликати учасників справи.

Повернути до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, код ЄДРПОУ 02005177) зразки біологічного матеріалу (кісткова тканина (ніготь)) загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано у спеціальний пакет Експертної служби № 5454519.

Повернути заявнику ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зразки букального епітелію ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які запаковано у спеціальні пакети Експертної служби № 5454501 і № 5454520.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 07 березня 2024 року.

Суддя: _____