Ухвала суду № 117493860, 06.03.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1140/23

провадження №2/624/46/24

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконфереції

смт. Кегичівка 06 березня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/1140/23,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради Харківської області,

представник третьої особи: Богинська Тетяна Іванівна,

суть вимог: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

В провадженні Кегичівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

06 березня 2024 року через електронний суд від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного о 13 год 00 хв 06 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участю.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником позивача подано клопотання 06 березня 2024 року, тобто в день призначеного засідання, до клопотання не додано доказів надіслання даного клопотання іншим учасникам справи та відсутні докази про причини неможливості особистого прибуття до суду або причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою її участь в судовому засіданні Кегичівського районного суду Харківської області.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя Н.М. Куст