Дело № 1-569 ( 2010г.)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 октября 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :
Председательствующего судьи Сухановой А.В.
При секретаре : Юнусовой ЕФ
С участием прокурора: Дерека А.В
С участием адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, уроженца с. Макеевка Донецкой
области, со средним образованием, в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судим, женатого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 в точно не установленный следствием день и время, в марте 2010 года, находясь возле мусорных контейнеров, расположенных возле дома № 27 на квартале «Гвардейский», в Центрально-Городском районе г. Макеевки, на земле нашел самодельный нож, который забрал себе и с указанного времени периодически незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
25 августа 2010 года подсудимый ОСОБА_2, взяв с собой нож, вышел из дома и, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение, указанного ножа, незаконно носил при себе. В этот же день в 15 час. 30 мин. на остановке обще6ственного транспорта «Даки» ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и доставлен на ОПМ №8, расположенный на квартале «Железнодорожный», д. 25 в Центрально-Городском районе г. Макеевки, где в служебном кабинете в присутствии понятых, с письменного согласия последнего был произведен осмотр личных вещей и одежды ОСОБА_2. В ходе осмотра у ОСОБА_2 во внутреннем правом кармане брюк был обнаружен и изъят нож, который относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_2 незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч 2 УК Украины в судебном заседании признал полностью и суду показал, что в марте 2010 года, точную дату он не помнит, находясь возле мусорных контейнеров, расположенных возле дома №27 квартала «Гвардейский», обнаружил нож. Данный нож забрал себе для использования в бытовых целей, а именно: для разрезания картонных коробок. 25 августа 2010 года в период времени с 16.00 час. до 16.30 час. на остановке общественного транспорта « Даки» он был задержан сотрудниками милиции и доставлен на участок милиции, расположенный на квартале «Железнодорожный», где в присутствии понятых с его письменного разрешения был произведен осмотр его личных вещей, в ходе которого, в правом внутреннем кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят вышеуказанный нож. В присутствии понятых он пояснил, что указанный нож он нашел возле мусорных контейнеров и использовал для разрезания картонный коробок.. Предусмотренного законом разрешения на данный нож у него не было Нож был опечатан, сотрудниками милиции составлен протокол осмотра.
Кроме полного признания, вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч 2 УК Украины в судебном заседании полностью доказана протоколом осмотра, заключением судебно-криминалистической экспертизы, другими материалами дела.
Согласно протокола осмотра от 25 августа 2010 года, сотрудниками милиции у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят нож, изготовленный из темно-серого металла. Данный нож приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 6, 54)
Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 349 от 06.09.2010 года нож, изъятый 25.08.2010 года у ОСОБА_2 относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей.. ( л.д. 47-52)
В соответствии со ст. 299 ч 3 УК Украины исследование иных доказательств по делу не проводилось.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 263 ч 2 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы верно, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, не находя обстоятельств отягчающих ответственность.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, своими действиями способствовал раскрытию преступления и установлению истинны по делу, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно при условии назначении реальной меры наказания в виде штрафа в доход государства, так как именно такое наказание, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а так же будет необходимым и достаточным.
Вещественные доказательства по делу- нож, изъятый у ОСОБА_3 25.08.2010 года, суд считает необходимым уничтожить.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за выполненные работы по проведению судебно- криминалистической экспертизы № 349 от 06.09.2010 года в размере
219, 20 грн.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч 2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 850 гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 35220001000450 КОД ОКПО 25574914 ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 за выполненные работы по проведению судебно- криминалистической экспертизы № 349 от 06.09.2010 года 219 грн. 20 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную, в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- нож, изъятый у ОСОБА_3 25.08.2010 года - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области всеми участниками процесса в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.
Судья:
Судове рішення № 11749365, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-569\2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: