Ухвала суду № 117493526, 05.03.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6802/23

Номер провадження 2/404/1549/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року позовна заява Обласного комунального виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» вимоги залишені без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки. Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

В ухвалісуду від05.03.2024року допущенотехнічну помилкув речення«Позовну заявуОбласного комунальноговиробничого підприємства«Дніпро-Кіровоград»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості запослуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведення залишитибез розгляду»,атреба замість«Позовну заявуОбласного комунальноговиробничого підприємства«Дніпро-Кіровоград»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості запослуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведення залишитибез розгляду»зазначити «Позовнузаяву Обласногокомунального виробничогопідприємства «Дніпро-Кіровоград»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без розгляду».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 05.03.2024 року помилку в реченні «Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без розгляду», замість «Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без розгляду» зазначити «Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без розгляду».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 05.03.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко