Постанова № 11749346, 15.10.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Ленінсько-Кузнецький Кемеровської області Російської Федерації, громадянки України, яка працює начальником ЖЕП №1, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Торезького міського суду Донецької області від 30.12.2009 року ОСОБА_1 піддавалась адміністративнім стягненням за ст.1632 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 100 грн.

10 березня 2010 року в період часу з 9 до 18 години під час невиїзної документальної перевірки житлового експлуатаційного підприємства №1, проведеної в ДПІ міста Тореза Донецької області, виявлено, що керівник зазначеного підприємства ОСОБА_1, яка є відповідальною особою за правильність ведення податкового обліку та своєчасну сплату податків і зборів, в порушення вимог ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», не забезпечила своєчасне подачу платіжного доручення до установи банку на перерахування податку, чим порушила п.п.5.2 п.5 Положення по комунальному податку, затвердженого рішенням Торезької міської ради №IV/29-585 від 24.06.2005 року п.п.5.3.1 п. 5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1632 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердила обставини скоєння правопорушення. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй розяснені.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №116030 від 10.09.2010 року; копіями: акту про результати невиїзної документальної перевірки №611/15-о/32198049 від 10.09.2010 року, в якому зафіксовано виявлене порушення податкового законодавства; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи-підприємця; копією статуту житлового експлуатаційного підприємства №1; Статуту підприємства, наказу №85-к від 2.11.2009 року про призначення на посаду.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, не існує. Не вбачається й обставин, що обтяжують її адміністративну відповідальність.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушниці, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Враховуючи всі обставини вбачаться можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков