Вирок № 117491958, 06.03.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/2446/24

пр. № 1-кп/759/888/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 , за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024100080000119 від 10.01.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водяне, Покровського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2021 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 02.01.2024 приблизно о 14.23 годин, зайшла до приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 87, та скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла зі стелажу товар, а саме:

- батончик шоколадний Roshen з начинкою, код 27435, в кількості 2 шт., загальною вартістю 23 гривні 34 копійки (без урахування ПДВ);

- батончик шоколадний Twix з печивом та карамеллю, вагою 50 г, код 29845, в кількості 1 шт., вартістю 15 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ);

- рушник мікрофіброю з тваринкою, код 54920, в кількості 1 шт., вартістю 107 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ);

- рушник махровий Ваvo бавовна 100%, розміром 70x140 см, код 44627, в кількості 1 шт., вартістю 165 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ);

- шкарпетки чоловічі демісезонні високі р. 41-43, код 88849, в кількості 2 шт., вартістю 115 гривень (без урахування ПДВ);

- набір засобів для волосся Fortesse Strong Thick шампунь, бальзам, код 90593, в кількості 1 шт., вартістю 140 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ);

- маска для обличчя з шприцом 30 г, код 65987, код 65987 в кількості 2 шт., загальною вартістю 56 гривень 66 копійки (без урахування ПДВ);

- маска тканина для обличчя з кремом, код 65990, в кількості 4 шт., загальною вартістю 96 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ);

- маска для шкіри обличчя тканинна, код 67402, в кількості 2 шт., загальною вартістю 28 гривень 34 копійки (без урахування ПДВ);

- маска для шкіри обличчя тканинна, код 67400, в кількості 4 шт., загальною вартістю 56 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ);

- серветки паперові Silken Мікс Крафт, код 85552, в кількості 1 шт., вартістю 28 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ);

- підгузки дитячі Dino baby 6, +16 кг, код 67216, в кількості 1 шт., вартістю 182 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ);

- шкарпетки дитячі демісезоні низькі з тваринкою, код 83996, в кількості 3 шт., загальною сумою 47 гривень 49 копійок (без урахування ПДВ);

- шкарпетки дитячі Lette мікс р. 16-18, код 81565, в кількості 2 шт., 31 гривню 66 копійок (без урахування ПДВ);

- рушник махровий GM TEXTILE, код 86049, в кількості 1 шт., вартістю 207 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ),

а всього на загальну суму 1304 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ), якийскладала у пакет магазину "Аврора", який попередньо придбала.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого викрадення та особистого збагачення, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення умислу до кінця, ОСОБА_3 разом з неоплаченим товаром перетнула лінію кас та направилася до виходу з вказаного магазину та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.4 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка має на утриманні малолітню дитину, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима, її відношення до скоєного, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 79 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, до набранням вироку законної сили, змінити на особисте зобов`язання.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- батончик шоколадний Roshen з начинкою, в кількості 2 шт; батончик шоколадний Twix з печивом та карамеллю, вагою 50 г, в кількості 1 шт; рушник мікрофіброю з тваринкою, в кількості 1 шт; рушник махровий Ваvo бавовна 100%, розміром 70x140 см, в кількості 1 шт; шкарпетки чоловічі демісезонні високі р. 41-43, в кількості 2 шт; набір засобів для волосся Fortesse Strong Thick шампунь, бальзам, в кількості 1 шт; маска для обличчя з шприцом 30 г, в кількості 2 шт; маска тканина для обличчя з кремом, в кількості 4 шт; маска для шкіри обличчя тканинна, в кількості 2 шт; маска для шкіри обличчя тканинна, в кількості 4 шт; серветки паперові Silken Мікс Крафт, в кількості 1 шт; підгузки дитячі Dino baby 6, +16 кг; шкарпетки дитячі демісезоні низькі з тваринкою, в кількості 3 шт; шкарпетки дитячі Lette мікс р. 16-18, в кількості 2 шт; рушник махровий GM TEXTILE, в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1