Вирок № 117490857, 07.03.2024, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1527/23

Провадження №1-кп/550/13/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12023170450000622 від 02.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.08.2023 року, №451/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року строком на 90 діб, вчинив корисливі злочини при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2023 року близько 11.05 години ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Набережна, буд. 1-А, смт Чутове Полтавського району Полтавської області вирішив викрасти з вітрин вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, які належать ПП «ПАВІС».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 25 серпня 2023 близько 11.05 години, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законних підставах перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрин магазину таємно викрав: ковбасу «Глобино Краківська в/к в/г вак.» вагою 1,360 кг. вартістю 368,59 грн., 2 пляшки пива «Оболонь світле 2,2 л.» вартістю 118,40 гри., 2 пляшки пива «Оболонь Київське розливне 1,95 л.» вартістю 94,00 грн., ошийок свинячий охолоджений вагою 3,700 кг. вартістю 858,47 грн., 6 пляшок горілки «Nemiroff Делікат м`яка штоф 0,5 л.» вартістю 641,16 грн., креветки без глазурі «Дефрост» вагою 2 кг. вартістю 620,24 грн., 5 банок «Яловичина тушкована Наші ковбаси в/с 525гр.» вартістю 616,20 грн., 2 банки «Свинина тушкована Наші ковбаси ДСТУ 525гр.» вартістю 197,76 гри., 1 1 баночка «Печінка тріски Аквамарин натуральна 115гр.» вартістю 65,04 гри., 1 баночка «Скумбрія Аквамарин натур, з додаванням олії 230гр.» вартістю 51,48 грн., «Форель стек» вагою 3 кг. вартістю 1507,47 гри., а саме ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно у пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись вийшов повз зону касового контролю магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 5183,81 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 30 серпня 2023 року близько 13.15 години ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Набережна, буд. 1-А, смт. Чутове Полтавського району Полтавської області вирішив повторно викрасти з вітрин вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, які належать ПП «ПАВІС».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 30 серпня 2023 року близько 13.15 години, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законних підставах перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрин магазину таємно викрав: «Шашлик зі свинини в маринаді» вагою 10 кг. вартістю 1767,70 грн., 1 батон нарізний 500гр. «Кохнівський хліб» вартістю 18,12 гри., 2 баночки «Скумбрія Аквамарин натур, з додаванням олії 230 гр.» вартістю 102,96 грн., 3 банки «Свинина Пан Іван Апетитна 500 гр.» вартість 211,14 грн., 1 баночка «Печінка тріски Аквамарин натуральна 115 гр.» вартістю 65,04 грн., 2 пакети майка «450*680 Маркетопт» вартістю 7,30 грн., 2 упаковки кетчуп «Торчин Лагідний 250/270 гр.» вартістю 49,80 грн., 12 пляшок горілки «Nemiroff Делікат м`яка штоф 0,5 л.» вартістю 1282,32 грн., 2 пляшки пива «Оболонь світле 2,2 л.» вартістю 118,40 грн., «Ковбаса УКБ Ретро з телятини» вагою 1,246 кг. вартість 72,22 грн., а саме ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно у пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись вийшов повз зону касового контролю магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 3695,00 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненою повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочину діяльність 09 вересня 2023 року близько 14.30 години ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Набережна, буд. 1-А, смт Чутове Полтавського району Полтавської області вирішив повторно викрасти з вітрин вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, які належать ПП «ПАВІС».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 09 вересня 2023 близько 14.30 години, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законних підставах перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркет Опт», який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрин магазину таємно викрав: 3 пляшки пива «Оболонь світле 2,2 л.» вартістю 177,60 грн., 2 пакети майка «450*680 Маркетопт» вартість 7,30 грн., 4 банки «Яловичина Алексис Козацька тушкована 460 гр.» вартістю 264,00 грн., 1 банка «Курка Алексис Апетитна 460 гр.» вартістю 45,58 грн., 5 пляшок горілки «Nemiroff Делікат м`яка штоф 0,5 л.» вартістю 534,30 грн., «Товстолоб х/к стек» вагою 1,200 кг. вартістю 286,42 грн., 5 упаковок майонезу «Королівський смак Королівський 67% 1000 гр.» вартість 526,20 гри., а саме ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно у пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись вийшов повз зону касового контролю магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 1841,40 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненою повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, в умовах воєнного стану.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився. Учасники провадження, з врахуванням воєнного стану у державі не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника потерпілої юридичної особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, вказавши, що дійсно 25 серпня 2023 року близько 11.05 години він, перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Набережна, буд. 1-А, смт. Чутове Полтавського району Полтавської області з вітрин магазину таємно викрав: ковбасу «Глобино Краківська в/к в/г вак.» вагою 1,360 кг. вартістю 368,59 грн., 2 пляшки пива «Оболонь світле 2,2 л.» вартістю 118,40 гри., 2 пляшки пива «Оболонь Київське розливне 1,95 л.» вартістю 94,00 грн., ошийок свинячий охолоджений вагою 3,700 кг. вартістю 858,47 грн., 6 пляшок горілки «Nemiroff Делікат м`яка штоф 0,5 л.» вартістю 641,16 грн., креветки без глазурі «Дефрост» вагою 2 кг. вартістю 620,24 грн., 5 банок «Яловичина тушкована Наші ковбаси в/с 525гр.» вартістю 616,20 грн., 2 банки «Свинина тушкована Наші ковбаси ДСТУ 525гр.» вартістю 197,76 гри., 1 1 баночка «Печінка тріски Аквамарин натуральна 115гр.» вартістю 65,04 гри., 1 баночка «Скумбрія Аквамарин натур, з додаванням олії 230гр.» вартістю 51,48 грн., «Форель стек» вагою 3 кг. вартістю 1507,47 гри., а саме ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно у пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись вийшов повз зону касового контролю магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Також зазначив, що 30 серпня 2023 року близько 13.15 години він, перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Набережна, буд. 1-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області з вітрин магазину таємно викрав: «Шашлик зі свинини в маринаді» вагою 10 кг. вартістю 1767,70 грн., 1 батон нарізний 500гр. «Кохнівський хліб» вартістю 18,12 гри., 2 баночки «Скумбрія Аквамарин натур, з додаванням олії 230 гр.» вартістю 102,96 грн., 3 банки «Свинина Пан Іван Апетитна 500 гр.» вартість 211,14 грн., 1 баночка «Печінка тріски Аквамарин натуральна 115 гр.» вартістю 65,04 грн., 2 пакети майка «450*680 Маркетопт» вартістю 7,30 грн., 2 упаковки кетчуп «Торчин Лагідний 250/270 гр.» вартістю 49,80 грн., 12 пляшок горілки «Nemiroff Делікат м`яка штоф 0,5 л.» вартістю 1282,32 грн., 2 пляшки пива «Оболонь світле 2,2 л.» вартістю 118,40 грн., «Ковбаса УКБ Ретро з телятини» вагою 1,246 кг. вартість 72,22 грн., а саме ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно у пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись вийшов повз зону касового контролю магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Також вказав, що 09 вересня 2023 року близько 14.30 години він, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркет Опт», що розташований по вул. Набережна, буд. 1-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області, з вітрин магазину таємно викрав: 3 пляшки пива «Оболонь світле 2,2 л.» вартістю 177,60 грн., 2 пакети майка «450*680 Маркетопт» вартість 7,30 грн., 4 банки «Яловичина Алексис Козацька тушкована 460 гр.» вартістю 264,00 грн., 1 банка «Курка Алексис Апетитна 460 гр.» вартістю 45,58 грн., 5 пляшок горілки «Nemiroff Делікат м`яка штоф 0,5 л.» вартістю 534,30 грн., «Товстолоб х/к стек» вагою 1,200 кг. вартістю 286,42 грн., 5 упаковок майонезу «Королівський смак Королівський 67% 1000 гр.» вартість 526,20 гри., а саме ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно у пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись вийшов повз зону касового контролю магазину. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. У скоєному розкаявся.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування по першому епізоду: за ч.4 ст.185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; по другому епізоду: за ч.4 ст.185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; по третьому епізоду: за ч.4 ст.185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що остання за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу наркологічної патології, в силу ст.89 КК України не судимий.

В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винним ОСОБА_3 за ч.4 ст.185КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України звільнити останнього від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2(два) роки.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, обставину, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. При цьому застосувавши до ОСОБА_3 ст.ст.75,76 КК України, шляхом звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2(два) роки, і покладання на останнього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме такий вид покарання дозволить усвідомити обвинуваченому його негативну поведінку по відношенню до суспільства.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369,371, 373 - 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_3 від відбування, призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- 1 порожню скляну банку об`ємом 0,5 л «Алексис Яловичина Козацька тушкована», 2 пачки майонезу «Королівський смак Королівський 67 % 1000 гр, після набрання вироком законної сили, залишити потерпілій особі ПП «Павіс» як законному власнику;

- кепку «PUMA» синього кольору, футболку синього кольору з написом білого кольору після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ;

- 3 оптичних CD-диски 700 mb з відеозаписами формату мр4 на яких зафіксовано факт карбідки у магазині «МаркетОпт» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1