Ухвала суду № 117490275, 28.02.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2597/23

УХВАЛА

про витребування доказів

28 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість, що складається з такого:

- за кредитним договором № 2912374 у розмірі 31996,80 грн, з яких 6649,99 грн заборгованість за основною сумою боргу, 25346,81 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 00-7027133 у розмірі 12992,00 грн, з яких 3360,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9632,00 грн заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

- за договором позики № 78441229 у розмірі 17225,00 грн, з яких 4500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 12725,00 грн заборгованість за відсотками.

Всього стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договорами на загальну суму 62213,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що 07.02.2022 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено кредитний договір № 2912374, 28.02.2023 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Качай гроші» було укладено кредитний договір № 00-7027133 та 05.03.2023 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 78441229. Відповідач не виконав свого обов`язку по поверненню коштів, у зв`язку з цим вказані фінансові установи уклали договори факторингу, за умовами яких відступили ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до відповідача.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене вище, з метою виконання завдань цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, відсутністю у матеріалах справи розрахунку заборгованості фактора (факторів) за договорами факторингу, суд вважає за доцільне визнати явку сторін обов`язковою, витребувати у позивача належним чином завірені копії відповідних документів на підтвердження сплати ціни договорів про відступлення права грошової вимоги по укладеним договорам факторингу; витребувати належним чином завірені копії документів на підтвердження того, що відповідач отримав від ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти в порядку кредитування (позики), про відкриття рахунків, або ж перерахування коштів на рахунки, відкриті в інших банках, або видачі кредитних коштів в касах кредитних установ через видатковий касовий ордер, платіжні доручення тощо.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (його представника) та відповідача ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

2. Судове засідання в цивільній справі відкласти до 10 год. 40 хв. 28 березня 2024 року.

3. Витребувативід Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» (вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари, 07400; ЄДРПОУ 35625014) письмові докази, а саме:

- належним чином завірені копії відповідних документів на підтвердження сплати ціни договорів про відступлення права грошової вимоги по укладеним договорам факторингу.

4. Витребувативід Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (вул. Дніпровська Набережна, 25, п. 318, м. Київ, 02081; ЄДРПОУ 42753492) письмові докази, а саме:

- належним чином завірені копії документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) отримав від ТОВ «Лінеура Україна» грошові кошти, про відкриття рахунків, або ж перерахування коштів на рахунки, відкриті в інших банках, або видачі кредитних коштів в касах кредитних установ через видатковий касовий ордер, платіжні доручення тощо.

-детальний розрахунокзаборгованості за кредитнимдоговором №2912374від 07.02.2022станом на17.05.2023,оформленого відповіднодо вимогзакону України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітністьв Україні» та Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75.

5. Витребувативід Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (вул. Казимира Малевича, буд. 86 И, м. Київ, 03150; ЄДРПОУ 41697872) письмові докази, а саме:

-належним чиномзавірені копіїдокументів напідтвердження того,що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 )отримав відТОВ «Качайгроші» грошові кошти, про відкриття рахунків, або ж перерахування коштів на рахунки, відкриті в інших банках, або видачі кредитних коштів в касах кредитних установ через видатковий касовий ордер, платіжні доручення тощо.

-детальний розрахунокзаборгованості за кредитнимдоговором №00-7027133від 28.02.2023станом на30.08.2023,оформленого відповіднодо вимогзакону України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітністьв Україні» та Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75.

6. Витребувативід Товариства зобмеженою відповідальністю«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів» (вул. Площа Арсенальна, буд. 1 Б, м. Київ, 01010; ЄДРПОУ 39861924) письмові докази, а саме:

- належним чином завірені копії документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) отримав від ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти, про відкриття рахунків, або ж перерахування коштів на рахунки, відкриті в інших банках, або видачі кредитних коштів в касах кредитних установ через видатковий касовий ордер, платіжні доручення тощо.

-детальний розрахунокзаборгованості за кредитнимдоговором №78441229від 05.03.2023до моментупередачі правагрошової вимогипо договоруфакторингу,оформленого відповіднодо вимогзакону України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітністьв Україні» та Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75.

7. Надати витребувані документи (відомості) у строк до 28 березня 2024 року.

8. Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ