Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/3681/24
Провадження № 2/357/2365/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (місцезнаходження: вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «УМ Факторинг» звернувся до суду з вищевказаним позовом.
На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, що відповідно до ст.19, 274 ЦПК України, являється малозначною справою, тому повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Одночасно із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3553330 від 25.03.2023 в сумі 15000 грн., номер транзакції в системі iPay.ua -215094478, на картку № НОМЕР_1 , на підставі договору № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 з ТОВ «Лінеура Україна» інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Також просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів (виписку) з зазначенням контрагента по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 25.03.2023 по 28.03.2023.
За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, що зазначений у частині другій ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
З урахуванням обставин справи, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки іншого способу, ніж витребування судом зазначеного доказу, у позивача немає.
Керуючись ст. 84, 83, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (місцезнаходження: вул. Нижньоюрківська, 45-А, м. Київ, 04080), яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3553330 від 25.03.2023 в сумі 15000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua -215094478, на картку № НОМЕР_1 , на підставі договору № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 з ТОВ «Лінеура Україна» інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 інформацію про рух коштів (виписку) з зазначенням контрагента по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 25.03.2023 по 28.03.2023.
Витребувані докази надати в розпорядження суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. М. Бебешко
Судове рішення № 117489916, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/3681/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: