Вирок № 117489671, 07.03.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5452/23

1-кп/296/15/24

Вирок

Іменем України

07 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальне провадження № 12023060450000051від 03.03.2023за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки містаПінськ РеспублікиБілорусь,громадянки України,не заміжньої,маючої наутриманні неповнолітнюдитину,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,працюючої фізичноюособою-підприємцем, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи фізичною-особою підприємцем за основним видом діяльності 69.10 діяльність у сфері права, вчинила корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 26.09.2022 № 255 (по стройовій частині) ОСОБА_6 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.04.2022 № 69/2022, призначено на посаду начальника поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (на 1100 ліжок) за штатом воєнного часу.

З 26 вересня 2022 року ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення і він вважається таким, що справи та посаду прийняв, приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_6 є службовою особою.

Так, в один із днів у першій половині січня 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди голові військово-лікарської комісії начальнику поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 через підлеглого йому лікаря-психіатра поліклініки та члена військово-лікарської комісії ОСОБА_7 за майбутнє лояльне відношення в ході вивчення комісією документів військовослужбовців, яких ОСОБА_4 представляє по договорам як фізична особа-підприємець, та прийняття комісією рішення про визначення ступеню придатності вказаних військовослужбовців до військової служби.

Із зазначеною метою, в один із днів у середині січня 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», що по АДРЕСА_2 передала лікарю ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 750 (тисячу сімсот п`ятдесят) доларів США та 50 (п`ятдесят) Євро в тубусі з-під чаю.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди голові військово-лікарської комісії начальнику поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» ОСОБА_6 , діючи із вказаною вище метою, перебуваючи у службовому кабінеті № 6 даної поліклініки, передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США у паперовому конверті.

Таким чином, ОСОБА_4 за майбутнє лояльне відношення в ході вивчення комісією документів військовослужбовців, яких вона представляє по договорам як фізична особа-підприємець, та прийняття комісією рішення про визначення ступеню придатності вказаних військовослужбовців до військової служби, надала в якості неправомірної вигоди голові військово-лікарської комісії начальнику поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 1 950 (тисяча дев`ятсот п`ятдесят) доларів США та 50 (п`ятдесят) Євро, що станом на 01.02.2023 складає 73 271,5 грн., відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України.

Крім цього, ОСОБА_4 , вчинила корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.04.2022 № 69/2022, ОСОБА_8 призначено на посаду солдата-стрільця у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 26 січня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зустрілась поблизу будинку № 22 по вулиці Фещенка-Чопівського міста Житомира із військовослужбовцем ОСОБА_8 , з питань надання юридичної допомоги у проходженні військово-лікарської комісії на предмет придатності останнього до військової служби. За результатами зустрічі, між військовослужбовцем ОСОБА_8 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено договір про надання юридичної допомоги у проходженні військово-лікарської комісії на предмет придатності останнього до військової служби від 26 січня 2023 року, за умовами якого військовослужбовець 31 січня 2023 року оплатив послуги ОСОБА_4 в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Крім цього, в ході даної зустрічі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для голови військово-лікарської комісії начальника поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який згідно примітки до статті 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_8 до військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 висловила пропозицію ОСОБА_8 про надання їй грошових коштів в загальній сумі 300 (триста) доларів США з подальшою передачею вказаних коштів голові ВЛК ОСОБА_6 за прийняття рішення про визнання військовослужбовця ОСОБА_8 непридатним до військової служби.

В подальшому, 09 лютого 2023 року, о 14:00 годині, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , прибув до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся з останньою, яка діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на одержання неправомірної вигоди для третьої особи, переслідуючи свою злочину мету, висловила йому пропозицію надати частину неправомірної вигоди в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США за сприяння в прийнятті головою військово-лікарської комісії рішення на його користь щодо встановлення непридатності до військової служби.

Тоді ж, військовослужбовець ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, на пропозицію ОСОБА_4 погодився та передав їй частину неправомірної вигоди у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, одержала від ОСОБА_8 , для голови військово-лікарської комісії начальника поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_8 до військової служби, що станом на 09.02.2023 складає 9 140 грн., відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України.

Крім цього, ОСОБА_4 , вчинила корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.04.2022 № 69/2022, ОСОБА_9 призначено на посаду старшого вогнеметника вогнеметного взводу роти РХБз військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 окремої десантно-штурмової бригади.

Так, 22 лютого 2023 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 зустрілась поблизу будинку № 22 по вулиці Фещенка-Чопівського міста Житомира з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , з питань надання юридичної допомоги у проходженні військово-лікарської комісії на предмет придатності останнього до військової служби. За результатами зустрічі, між військовослужбовцем ОСОБА_9 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено усний договір з надання юридичної допомоги, за умовами якого військовослужбовець оплатив послуги ОСОБА_4 в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Крім цього, в ході даної зустрічі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для голови військово-лікарської комісії начальника поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який згідно примітки до статті 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_9 до військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 висловила вимогу ОСОБА_9 про надання їй грошових коштів в загальній сумі 300 (триста) доларів США з подальшою передачею нею вказаних коштів голові військово-лікарської комісії ОСОБА_6 за прийняття рішення про визнання військовослужбовця ОСОБА_9 непридатним до військової служби.

В подальшому, 27 лютого 2023 року о 12 годині, ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , прибув до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся з останньою, яка діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на одержання неправомірної вигоди для третьої особи, переслідуючи свою злочину мету, висловила йому пропозицію надати частину неправомірної вигоди в розмірі 200 (двісті) доларів США за сприяння в прийнятті головою військово-лікарської комісії рішення на його користь щодо встановлення непридатності до військової служби.

Тоді ж, військовослужбовець ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, на пропозицію ОСОБА_4 погодився та передав їй частину неправомірної вигоди у розмірі 200 (двісті) доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06 березня 2023 року, о 10 годині 40 хвилин, в ході особистої розмови, ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для голови військово-лікарської комісії начальника поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_9 до військової служби, діючи із вказаною вище метою, висловила пропозицію військовослужбовцю ОСОБА_9 надати іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США.

06.03.2023, близько 10 години 42 хвилини, ОСОБА_9 , перебуваючи на вулиці Фещенка-Чопівського міста Житомира, поблизу приміщення поліклініки, на пропозицію ОСОБА_4 передав їй останню частину неправомірної вигоди у розмірі 100 (ста) доларів США, з якою остання була затримана працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, вимагала та одержала від ОСОБА_9 , для голови військово-лікарської комісії начальника поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 300 доларів США за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_9 до військової служби, що станом на 06.03.2023 складає 10 968 грн., відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а також в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнала. Надала показання, що як фізична особа-підприємець надавала юридичну допомогу під час проходження військовослужбовцями військово-лікарської комісії у військовому шпиталі в АДРЕСА_1 . У юридичну допомогу входило надання консультацій, ознайомлення зі справою військовослужбовця, отримання консультацій у приватних лікарів щодо визначення діагнозу, тобто висновку про наявну хворобу тощо.

З військовослужбовцями укладала відповідні договори про надання юридичної допомоги. Згідно з договором консультація коштувала 500 грн, а потім додаткові витрати в залежності від обсягу необхідної роботи.

У 2022 році познайомилася з головою ВЛК ОСОБА_6 . Допомагала, як волонтер, залучати від підприємств кошти для ремонту шпиталю. Також познайомилася з лікарем-психіатром ОСОБА_7 .

Тубус п-під чаю з грошовими коштами у кабінеті ОСОБА_7 не залишала. Це є наклепом зі сторони ОСОБА_7 . Вважає, що таким чином ОСОБА_7 намагався приховати свою незаконну діяльність, оскільки ходили чутки, що він пропонував військовослужбовцям платити гроші за отримання висновку щодо списання з військової служби.

Так само ніколи не передавала голові ВЛК ОСОБА_6 конверта з доларами США. Тим більше була обізнана, що ОСОБА_6 не наділений повноваженнями особисто вирішувати питання щодо визнання військовослужбовців непридатними до військової служби.

Щодо епізоду по наданню грошових коштів ОСОБА_11 вважає, що це була провокація. Після зустрічі з ОСОБА_11 уклала з ним відповідний договір. Повідомила про необхідність згідно договору за надані послуги заплатити 4500 грн, що останнім було зроблено. Юридична допомога полягала у вищезазначених діях. Також під час проходження ОСОБА_11 лікарської комісії звертала увагу лікарів шпиталю на наявні проблеми з його здоров`ям, про які, у свою чергу, була обізнана після консультацій з приватними лікарями.

Також згідно з договором повідомляла ОСОБА_11 про необхідність заплатити їй 500 доларів США, з яких останній заплатив лише половину. Отримані кошти брала виключно для себе за проведену роботу, вартість якої визначала на власний розсуд. Нікому не планувала та не передавала отримані кошти, у тому числі лікарям шпиталю та голові ВЛК ОСОБА_6 .

Вислів у ході розмов з ОСОБА_11 про те, що «не я одна задіяна у процесі» означав консультацію з приватними лікарями; вислів «щоб вони контролювали процес» означав, що особисто маю контролювати весь процес проходження ВЛК, в якому лікарі проводять огляди та складають відповідні висновки; вислів «роздути» означав про необхідність більш повно описати встановлений діагноз хвороби; вислів «занести комусь дати» означав розрахуватися з приватними лікарями за надані ними консультації щодо встановлення діагнозу.

Також аналогічний договір про надання юридичних послуг був укладений з військовослужбовцем ОСОБА_9 , який згідно з договором спочатку заплатив 4500 грн, а потім 200 та 100 доларів США.

Вказані грошові кошти брала за свою виконану роботу, виключно для себе. Гроші від ОСОБА_9 для лікарів ВЛК та голови ВЛК ОСОБА_6 не брала та не планувала передавати.

Свідок ОСОБА_6 надав показання,що проходитьвійськову службуу військовомушпиталі,в якомуобіймає посаду начальникаполіклініки військовоїчастини НОМЕР_1 Національного військово-медичногоклінічного центру,а такожобіймає посаду голови військово-лікарської комісії (ВЛК). У вересні 2022 року познайомився з ОСОБА_4 , яка звернулась до нього як волонтер з пропозицією надання благодійної допомоги шпиталю. Розповів їй про проблеми, які існували в шпиталі, та надав благодійний банківський рахунок військової частини. У подальшому, на вказаний рахунок від різних фізичних осіб надійшли кошти, на загальну суму близько 80 тис грн.

ОСОБА_4 періодично зверталась до нього з різними питаннями для отримання консультацій щодо проходження військовослужбовцями медичних оглядів.

Одного дня до нього звернувся військовослужбовець на прізвище ОСОБА_12 , від якого дізнався, що ОСОБА_4 бере у військовослужбовців гроші для членів ВЛК для прийняття військово-лікарською комісією необхідного рішення. Пізніше, від інших військовослужбовців дізнавався, що вони надавали ОСОБА_4 гроші для лікарів, однак потрібного рішення ВЛК не отримували.

01.02.2023 близько 18 години, до нього зателефонував лікар-психіатр ОСОБА_7 та повідомив, що у себе в робочому кабінеті виявив у тубусі з-під чаю долари США. ОСОБА_7 приніс цей тубус до нього в кабінет та повідомив, що вдень до нього в кабінет заходила ОСОБА_4 , залишила цю банку з-під чаю та вийшла. Коли вирішив попити чаю, то виявив у цій банці гроші. Вказаний тубус ОСОБА_7 приніс до нього в кабінет. Вони склали рапорт та повідомили про цей випадок командира військової частини та правоохоронні органи. Після цього тубус з-під чаю з грошовими коштами поклав до себе у сейф. Наступного дня, в другій половині, приїхали працівники поліції та вилучили цей тубус з коштами.

З ОСОБА_7 у нього були робочі відносини. Лікар-психіатр ОСОБА_7 був прикомандирований до їхньої військової частини. Кому призначались гроші, виявлені ОСОБА_7 у тубусі з-під чаю не знає. Кошти могли призначатися ОСОБА_7 , який у той час проводив обстеження військовослужбовця на прізвище ОСОБА_12 , з яким займалася ОСОБА_4 , водночас допускає, що могли бути адресовані і йому.

Через деякий час, після виявлення ОСОБА_7 грошових коштів, до нього в службовий кабінет забігла ОСОБА_4 , поклала на стіл конверт та вибігла з кабінету. Після подій з ОСОБА_7 допускав, що в конверті можуть знаходитись грошові кошти. Конверт в руки не брав, не перевіряв його вміст та залишив лежати на столі. Зателефонував слідчому, який проводив досудове розслідування за фактом виявлення ОСОБА_7 грошових коштів, та повідомив про цей випадок. У цей же день чи наступний, точно не пам`ятає, прибув слідчий, у присутності понятих відкрив цей конверт та виявив всередині 200 доларів США, які вилучив.

Свідок ОСОБА_7 надав показання, що у 2022 році проходив військову службу та був у відрядженні в військовому шпиталі, де тимчасово виконував обов`язки начальника психо-терапевтичного кабінету. У його обов`язки входило прийом пацієнтів, встановлення діагнозу, виписка рецептів, виписка направлень на стаціонарне лікування тощо. Якщо пацієнт (військовослужбовець) отримував психічну травму і стан його погіршувався, відповідне подання спрямовував у гарнізонну ВЛК в м. Вінниця для вирішення питання щодо його непридатності до військової служби. Одноособово не мав повноважень визнати таку особу непридатною.

У кабінеті, де було його робоче місце, крім нього знаходилась медична сестра, яка була присутньою на прийомі та вела журнал амбулаторних хворих. В день приймав близько 40 осіб, з яких від 5 до 15 відправляв на стаціонарне лікування. Робочий час фактично був ненормований.

У грудні 2022 року ОСОБА_6 познайомив його з ОСОБА_4 , яку представив як волонтера. Після цього ОСОБА_4 кілька разів заходила до нього в кабінет з пацієнтами, інтереси яких представляла як юрист, для отримання консультацій, довідок тощо.

В один із днів січня 2023 року ОСОБА_4 зайшла в кабінет та залишила тубус з чаєм. Сприйняв це, як прояв гостинності з її боку. Цей тубус стояв у кабінеті кілька днів. Потім вирішив попити чаю та коли відкрив тубус, побачив всередині грошові кошти, загорнуті у канцелярські файли. Кошти в руки не брав, а відразу заніс її до кабінету ОСОБА_6 , доповів про цей випадок у письмовій формі та залишив тубус у нього в кабінеті. Коли відкривав тубус з чаєм бачив, що на ньому не була порушена пломба виробника.

Чи була присутньою в кабінеті медична сестра під час принесення ОСОБА_4 тубусу з чаєм та виявленням у подальшому ним грошових коштів, не пам`ятає.

Якихось звернень чи домовленостей від ОСОБА_4 щодо осіб, яких вона представляла, до нього не було. Не розуміє, з якою метою вона принесла грошові кошти в тубусі з чаєм та залишила в його кабінеті.

Свідок ОСОБА_13 надала показання, що з жовтня 2022 до березня 2023 року працювала медичною сестрою у військовому шпиталі в м. Житомирі. Робоче місце знаходилось у кабінеті лікаря-психіатра ОСОБА_7 . Займалася прийомом громадян, виписувала довідки, рецепти, вела журнали. Восени 2022 року познайомилася з ОСОБА_4 , яка при ній близько трьох разів заходила до кабінету ОСОБА_7 . У куточку в кабінеті завжди знаходились банки з чаєм та кавою. Особисто не бачила, щоб ОСОБА_4 приносила до кабінету чай чи каву. З 01.02.2023 перебувала у відпустці та на робочому місці не знаходилась. Про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у наданні неправомірної вигоди нічого не знає.

Свідок ОСОБА_14 надала показання, що працює завідуючою психіатричного відділення Житомирського обласного спеціалізованого медичного центру. ОСОБА_7 знає по роботі, як лікаря-психіатра, який працював у військовому шпиталі. По своїй діяльності ОСОБА_7 видавав направлення військовослужбовцям на стаціонарне лікування. ОСОБА_7 бачила один раз. У подальшому з ним особистого спілкування чи спілкування по телефону не було.

Свідок ОСОБА_11 надав показання, що на початку 2022 року під час проходження військової служби отримав на полігоні травму.

Восени 2022 року проходив військово-лікарську комісію щодо придатності до військової служби. Інші військовослужбовці порадили звернутися до ОСОБА_4 , як до особи, яка може допомогти отримати справедливе рішення ВЛК, у його випадку щодо отримання висновку ВЛК, яке відповідає стану його здоров`я, а саме про обмеження чи непридатності до військової служби.

Зателефонував ОСОБА_4 , оскільки вважав, що вона здатна допомогти йому у вирішенні його питання щодо отримання справедливого висновку ВЛК, та одного дня після обіду зустрівся нею.

ОСОБА_4 запропонувала укласти договір про надання юридичних послуг щодо супроводу під час проходження ВЛК. Згідно з договором необхідно було сплатити 4500 грн.

Прочитав, погодився з умовами договору, заплатив кошти в сумі 4500 грн та отримав копію договору на руки.

Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що додатково також необхідно буде платити лікарям від 3 до 5 тисяч доларів США за отримання позитивного висновку ВЛК.

Йому не сподобалися озвучені нею великі суми грошових коштів. Зрозумів для себе, що бажаний результат під час проходження ВЛК не отримає, а тому з цього приводу звернувся в поліцію та написав заяву щодо конфіденційної співпраці з правоохоронними органами.

У подальшому, під час проходження медичних оглядів ОСОБА_4 брала його медичні документи та показувала лікарям.

Потім, під час наступної зустрічі ОСОБА_4 повідомила про необхідність заплатити лікарям 500 доларів США за швидке вирішення питання щодо отримання висновку ВЛК про обмеження чи непридатності до військової служби. Відповів їй, що наразі не має необхідної суми грошей, на що вона запропонувала, щоб заплатив їй озвучену суму двома траншами по 250 доларів США.

Вдома взяв власні 250 доларів США, прийшов у відділення поліції, де поліцейські їх описали, повернули йому, та потім ці кошти передав ОСОБА_4 .

Другу частину коштів, 250 доларів США, ОСОБА_4 не передавав, оскільки вона була затримана правоохоронними органами.

Свідок ОСОБА_9 надав показання, що є діючим військовослужбовцем. В лютому-березні 2022 року проходив ВЛК. Перед проходженням ВЛК вважав, що лікарі можуть неналежним чином виконувати свої обов`язки. Знайомі військовослужбовці порадили звернутися до ОСОБА_4 , яка надавала юридичні послуги щодо здійснення контролю за законністю прийнятих рішень ВЛК.

Після зустрічі уклав з нею усний договір про надання відповідних юридичних послуг. За надання цих послуг заплатив 4500 грн.

У подальшому, коли почав безпосередньо проходити військово-лікарську комісію побачив, що ОСОБА_4 нічого не робить. Фактично її діяльність обмежувалася тим, що вона просто заводила його до лікарів та забирала в шпиталі його медичну справу. Водночас ОСОБА_4 казала, що можуть бути додаткові витрати та попросила близько 300 доларів США, скільки точно, не пам`ятає. Склалося припущення, що ці додаткові грошові кошти призначалися для лікарів, але це неточно. Можливо просила додаткові кошти для особистої вигоди. Вважає, що ОСОБА_4 не мала впливу на лікарів ВЛК. Як бойовий медик бачив, що вона взагалі не розуміється у медичній документації.

Оскільки відчув, що ОСОБА_4 вводить його в оману та не займається його справою, звернувся до правоохоронних органів.

Під контролем працівників правоохоронних органів двічі передавав ОСОБА_4 грошові кошти. Яку суму передавав перший раз, не пам`ятає. Останній раз передав ОСОБА_4 100 доларів США та її було затримано правоохоронними органами.

Свідок ОСОБА_15 надав показання, що під час проходження військової служби приймав участь у бойових діях, під час яких отримав поранення. Під час проходження ВЛК у військовому шпиталі в м. Житомирі звертався за допомогою до ОСОБА_4 .

Коли був на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_7 , останній запропонував вирішити питання щодо його непридатності до військової служби за 2 тисячі доларів США. Відмовився від його пропозиції та більше з ним не зустрічався. З цього приводу до правоохоронних органів не звертався, оскільки не хотів. Не думає, що лікар-психіатр ОСОБА_7 наділений повноваженнями щодо визнання осіб непридатними до військової служби.

Свідок ОСОБА_16 надав показання, що після отримання контузії під час бойових дій в кінці 2022 року проходив медичну комісію у військовому шпиталі в м. Житомирі. Під час проходження комісії був вкрай незадоволений відношенням лікарів, які фактично не звертали увагу на стан його здоров`я. Також серед військових ходили чутки, що лікарі вимагають грошові кошти для підтвердження дійсного стану здоров`я.

З метою здійснення контролю за законністю дій лікарів та законністю прийняття ними рішень звернувся до ОСОБА_4 , з якою уклав договір про надання юридичних послуг. Всього за укладеним договором заплатив ОСОБА_4 40000 грн., яка займалася не лише питаннями проходження ним лікарської комісії, а й, зокрема, щодо правомірності заявлених претензій військовою частиною, в якій проходив службу, про відшкодування вартості речового майна. Вважає, що ОСОБА_4 належним чином виконувала свою роботу згідно з договором.

Судом були безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 12023060000000069 від 28.01.2023 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України;

-заява ОСОБА_17 від 27.01.2023 про вчинене кримінальне правопорушення;

-договір про надання юридичної допомоги від 26.01.2023 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_17 та товарного чеку від 26.01.2023, згідно якого вартість надання юридичної допомоги становить 4500,00 грн;

-інформація про проведення аналітичної роботи відділом інформаційно-аналітичного забезпечення УСР в Житомирській області вих № 811/55/105-2023 від 31.01.2023 на № 780/55/105-2023 від 30.01.2023;

-заява ОСОБА_17 про добровільну згоду на залучення для участі у негласних слідчих (розшукових) діях від 31.01.2023;

-протокол роз`яснення ОСОБА_8 прав та обов`язків як особи, залученої до конфіденційного співробітництва від 31.01.2023;

-повідомлення голови гарнізонної ВЛК 409 військового госпіталю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_18 , адресоване начальникові УСР в Житомирській області про факт звернення 01.02.2023 до нього лікаря ОСОБА_7 щодо виявлення подарунку, що може бути неправомірною вигодою, та виявлення ним конверту з грошовими коштами, які також можуть бути неправомірною вигодою;

-рапорт голови гарнізонної ВЛК 409 військового госпіталю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_18 , адресоване командиру військової частини, про факт звернення 01.02.2023 до нього лікаря ОСОБА_7 щодо виявлення подарунку, що може бути неправомірною вигодою, та виявлення ним конверту з грошовими коштами, які також можуть бути неправомірною вигодою;

-повідомлення лікаря-психіатра гарнізонної ВЛК НОМЕР_4 військового госпіталю ОСОБА_7 про те, що 01.02.2023 громадянкою Поспєловою- ОСОБА_19 під виглядом подарунку було надано тубус чаю, після відкриття якого виявив 2 прозорі канцелярські файли із грошовими коштами в сумі 1750 доларів США та 50 Євро;

-акт від01.02.2023, складений головою гарнізонною ВЛК ОСОБА_20 та лікарем-психіатром ОСОБА_21 про виявлення майна, що може бути неправомірною вигодою або забороненим подарунком, а саме білого конверту з грошовими коштами у сумі 200 доларів США та тубусу для чаю з грошовими коштами у сумі 1750 доларів США та 50 Євро;

-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.02.2023, згідно якої майновий комплекс базового військового госпіталю, розташований по АДРЕСА_2 , перебуває у власності Міністерства оборони України;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 12023060000000077 від 07.02.2023 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України;

-заяву голови гарнізонної ВЛК НОМЕР_4 військового госпіталю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_22 про надання дозволу ст.слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_23 на проведення огляду службового кабінету № 6 військового шпиталю № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 255 від 26.09.2022, згідно якого ОСОБА_6 призначено на посаду начальника поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру «головний військовий клінічний госпіталь»;

-протокол огляду місця події від 07.02.2023, згідно якого в каб. № 6, який розташований на першому поверсі адмінбудівлі військового шпиталю № 409 за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 22, вилучено грошові кошти на загальну суму 1990 доларів США та 50 Євро та поміщено в банківську комірку ВРОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області;

-протокол роз`яснення ОСОБА_6 прав та обов`язків як особи, залученої до конфіденційного співробітництва від 07.02.2023;

-висновок судової технічної експертизи документів Житомирського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/106-23/2150-ДД від 01.03.2023, згідно якої грошові кошти на загальну суму 1990 доларів США та 50 Євро, вилучені в ході огляду місця події в каб. № 6 військового шпиталю № 409 в м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 22, відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу;

-довідка про витрати на проведення судової технічної експертизи документів, згідно якої витрати на проведення експертизи № СЕ-19/106-23/2150-ДД від 01.03.2023 становлять 3020,48 грн;

-протокол оглядута врученнягрошових коштів ОСОБА_8 від 09.02.2023, згідно якогоостанній надаввласні 250доларів США,з метоюдокументування протиправноїдіяльності ОСОБА_4 ;

-заява ОСОБА_9 від 23.02.2023 про вчинене кримінальне правопорушення;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 12023060000000098 від 23.02.2023 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України;

-протокол огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_9 від 27.02.2023 в сумі 200 доларів США;

-протокол огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_9 від 06.03.2023 в сумі 100 доларів США;

-протокол про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 06.03.2023;

-протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 06.03.3023, у ході якого у останньої виявлено та вилучено 1 купюру номіналом 100 доларів США: КВ55192160К, упаковано у СП № WAR0060263; 4 купюри номіналом 100 доларів США: РВ373060005N, AB 53054302F, CF71818642A, HF48644585C та 1 купюра номіналом 50 доларів США: IL52947874A - упаковано у СП № WAR0060266; 5 купюр номіналом 200 гривень: УС 7197108, ЕЖ 7974998, ХЕ 9938902, ТИ 1991373, ГВ 5724071, 1 купюру номіналом 50 гривень УИ 3155010 упаковано у СП № WAR0060265; мобільний телефон Samsung A51 IMEI1 НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 та мобільний телефон Samsung A04 IMEI1 НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 , упаковано у СП № PSP 3107008; банківську картка НОМЕР_9 синього кольору, банківська картка НОМЕР_10 червоного кольору, службове посвідчення працівника міліції НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , блокнот рожевого кольору з рукописними написами, 2 аркуша паперу формату А7 з рукописними написами, довідка про стан травмування військовослужбовця упаковано у СП № INZ 1009229; Бланки договору про надання юридичної допомоги на 4 аркушах, скарга на 1 аркуші та бланки товарних чеків, упаковано у СП № 7324805; 5 ключів (зі слів затриманої від офісу та будинку), 1 ключ (зі слів затриманої від квартири), 1 ключ (зі слів затриманої від поштової скриньки) та 1 ключ від автомобілю Nissan, упаковано у СП № 7324800, які зберігаються в СУ ГУНП в Житомирській області;

-копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_9 № 6/1890-36039;

-протокол обшуку по АДРЕСА_1 в автомобілі «NISSAN MICRA» д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_4 , від 06.03.2023, у ході проведення якого виявлено та вилучено копії документів відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 29 арк.;

-протокол обшуку в каб. АДРЕСА_4 від 06.03.2023, у ході проведення якого виявлено та вилучено медичну документацію відносно ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 (результати КТ та СD-R диск «Alerus»); ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; дві папки-швидкозшивача зеленого кольору з чорновими документами; папка швидкозшивач синього кольору з документами відносно військовозобов`язаного ОСОБА_32 ; папка швидкозшивач сірого кольору з документами правовстановлюючими ФОП ОСОБА_4 ; 19 конвертів паперових білого кольору з документами відносно військовослужбовців/військовозобов`язаних адресовані до військових частин; вхідна та вихідна кореспонденція між ФОП ОСОБА_4 та Міністерством оборони України, військовими частинами, військовими госпіталями; 31 договір про надання юридичної допомоги укладені ФОП ОСОБА_4 ; щоденник датований ТМ «Аркуш» 352 стр, коричневого кольору з чорновими записами; щоденник датований сірого кольору з чорновими записами; щоденник датований України «Buromax» 336 стр, з чорновими записами; щоденник датований «Optima» жовтого кольору з чорновими записами; зошит офісний формату А4, 96 арк. з чорновими записами; чорнові записи в упаковці для офісної бумаги «Aro»; посвідчення УМВС в Житомирській області №24 на ім`я ОСОБА_4 ; картки замісник №161, №90, №50 на ім`я ОСОБА_4 ; закордонні паспорти № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 ; два мобільних телефони марки «Huawei» та «Samsung»; 5 флеш носіїв інформації: білого кольору, чорного кольору, марки «Apacer», блакитного кольору, зеленого кольору; печатку сірого кольору «ФОП ОСОБА_4 »; печатку синього кольору «Юрист по військовим питанням ОСОБА_4 »; пластиковий ноутбук «Acer» серійний № LXPFDOCO48944366EE2000; ноутбук «HP» серійний № 5CD115KXQJ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області;

-протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 від 06.03.2023, у ході проведення якого речей, документів, здобутих злочинним шляхом та заборонених законодавством України виявлено не було;

-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій негласного аудіо-, відео контролю особи № 681т/55/105-2023 від 08.02.2023, згідно якого 07.02.2023 близько 10 години 55 хвилин ОСОБА_33 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , поблизу військового шпиталю. Під час зустрічі ОСОБА_4 запевняє ОСОБА_34 , що після консультацій з лікарями є можливість позитивного вирішення його питання щодо «списання» з військової служби через раніше отримані травми, за можуть бути додаткові витрати «плюс п`ятсот», оскільки у цьому процесі буде задіяна не тільки вона. Також просить за можливістю надати в якості авансу 250 доларів США, щоб «вони контролювали весь процес»;

-розсекречений протоколза результатамипроведення негласнихслідчих (розшукових)дій негласного аудіо-,відео контролюособи №720т/55/105-2023від 10.02.2023,згідно якого 09.02.2023 близько 15 години 41 хвилин ОСОБА_33 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , поблизу військового шпиталю. Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомляє ОСОБА_34 , що питання про «списання» з військової служби вирішується позитивно та отримує від ОСОБА_34 250 доларів США;

-розсекречений протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту № 841т/55/105-2023 від 15.02.2023, згідно якого 09.02.2023 близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_33 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , поблизу військового шпиталю та передав грошові кошти в сумі 250 доларів США;

-розсекречений протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту № 1198т/55/105-2023 від 03.03.2023, згідно якого 27.02.2023 близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , поблизу військового шпиталю та передав грошові кошти в сумі 200 доларів США;

-розсекречений протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій негласного аудіо-, відео контролю особи № 1278т/55/105-2023 від 07.03.2023, згідно якого 23.02.2023 близько 12 години 53 хвилини ОСОБА_35 зустрівся з ОСОБА_4 за адресоюм.Житомир,вул.Фещенка-Чопівського,22,поблизу військовогошпиталю.Під часзустрічі ОСОБА_4 повідомляєОСОБА_36 про необхідність надати їй 200 доларів США та консультує щодо порядку проходження медичного огляду, звернень до лікарів, здачі аналізів та проходження флюорографії;

-розсекречений протоколза результатамипроведення негласнихслідчих (розшукових)дій негласного аудіо-,відео контролюособи №1279т/55/105-2023від 07.03.2023,згідно якого 03.03.2023 близько 11 години 06 хвилини ОСОБА_35 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 22, поблизу військового шпиталю. Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомляє ОСОБА_36 , що практично вирішено питання щодо отримання ним висновку про обмеження у проходженні військової служби та про необхідність донести відповідні результати аналізів. Також вказує, що для отримання висновку «обмежено придатний» необхідний підпис ще одного лікаря та за співпрацю необхідно доплатити ще 100 доларів США;

-розсекречений протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій негласного аудіо-, відео контролю особи № 1280т/55/105-2023 від 07.03.2023, згідно якого 27.02.2023 близько 12 години 11 хвилини ОСОБА_35 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , поблизу військового шпиталю. Під час зустрічі ОСОБА_35 повідомляє ОСОБА_4 про необхідність пройти терапевта, на що вона каже, що піде до терапевта та попросить, щоб для нього написали рішення;

-розсекречений протоколза результатамипроведення негласнихслідчих (розшукових)дій негласного аудіо-,відео контролюособи №1281т/55/105-2023від 07.03.2023,згідно якого 06.03.2023 близько 10 години 43 хвилини ОСОБА_35 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 22, поблизу військового шпиталю. Під час зустрічі ОСОБА_4 нагадує ОСОБА_37 про необхідність сплати їй 100 доларів США та повідомляє, що піде з`ясувати щодо наявності підписів у його справі;

-розсекречений протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій негласного аудіо-, відео контролю особи № 1282т/55/105-2023 від 07.03.2023, згідно якого 06.03.2023 близько 10 години 43 хвилини ОСОБА_35 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , поблизу військового шпиталю. Під час зустрічі ОСОБА_35 просить ОСОБА_4 пришвидшити процес отримання ним відповідних документів;

-розсекречений протоколза результатамипроведення негласнихслідчих (розшукових)дій негласного аудіо-,відео контролюособи №1348т/55/105-2023від 13.03.2023,згідно якого 03.03.2023 ОСОБА_38 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , поблизу військового шпиталю. Під час зустрічі ОСОБА_38 просить ОСОБА_4 допомогти отримати у лікаря довідку про перебування на лікуванні за місцем проживання до 8 числа, на що остання погоджується та просить надати їй 2000 гривень або перерахувати на картку. Крім того, ОСОБА_4 нагадує ОСОБА_39 про необхідність доплатити їй 250 доларів США за отримання позитивного рішення про «списання» з військової служби;

-розсекречений протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту № 1420т/55/105-2023 від 14.03.2023, згідно якого 06.03.2023 близько 10 години 43 хвилини ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , поблизу військового шпиталю та передав грошові кошти в сумі 100 доларів США;

-розсекречений протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту № 1421т/55/105-2023 від 14.03.2023, згідно якого 03.03.2023 близько 15 години 48 хвилини ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , поблизу військового шпиталю та перерахував зі свого карткового рахунку № НОМЕР_15 через мобільний додаток на вказаний ОСОБА_4 картковий рахунок № НОМЕР_16 грошові кошти в сумі 2000 гривень за отримання довідки про звільнення останнього від службових обов`язків на п`ять діб;

-розсекречений протоколза результатамипроведення негласнихслідчих (розшукових)дій негласного аудіо-,відео контролюособи №1563т/55/105-2023від 22.03.2023,згідно якого упродовж лютого-березня 2023 року ОСОБА_4 зустрічалася з головою військово-лікарської комісії ОСОБА_6 в кабінеті № 5 адміністративної будівлі 409 військового шпиталю за адресою м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 22. У ході розмов ОСОБА_4 отримує консультації у ОСОБА_6 , за яким станом здоров`я військовослужбовці можуть бути визнані обмежено придатними чи непридатними до військової служби, порядком проходження ними лікування, отримання направлень, проведення операцій тощо, а також висловлює своє незадоволення щодо висновків лікарів « ОСОБА_40 », « ОСОБА_41 » та інших лікарів про оцінку ними стану здоров`я військовослужбовців;

-розсекречений протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 2237т/55/105-2023 та DVD-R дисками від 18.04.2023, згідно якого ОСОБА_4 в період з 04.02.2023 до 23.02.2023 спілкується з невстановленими особами на теми проходження медичних оглядів;

-медична документація на ім`я ОСОБА_17 ;

-характеризуючі документи на ім`я ОСОБА_4 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 20.03.2023 за участю свідка ОСОБА_7 з фототаблицею;

-протокол огляду документів, вилучених в ході обшуку в каб. № 206 по вул. Європейській, 56, в м. Бердичеві від 31.03.2023, а саме копій та оригіналів документів на ім`я ОСОБА_4 ;

-протоколи огляду документів, вилучених в ході обшуку в каб. № 206 по вул. Європейській, 56, в м. Бердичеві від 31.03.2023, а саме копій та оригіналів медичних документів;

-висновок судової технічної експертизи документів Житомирського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/106-23/4408-ДД від 06.04.2023, згідно якої грошові кошти на загальну суму 550 доларів США, вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 , відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу;

-довідка про витрати на проведення судової технічної експертизи документів, згідно якої витрати на проведення експертизи № СЕ-19/106-23/4408-ДД від 06.04.2023 становлять 2265,36 грн;

-протокол огляду речей мобільних телефонів, вилучених в ході обшуку в каб. № 206 по вул. Європейській, 56, в м. Бердичеві, від 13.04.2023;

-протокол огляду речей флеш-накопичувачів інформації, вилучених в ході обшуку в каб. № 206 по вул. Європейській, 56, в м. Бердичеві, від 14.04.2023;

-протокол огляду речей мобільних телефонів, вилучених в ході обшуку ОСОБА_4 , від 15.04.2023;

-протокол огляду речей ноутбуків, вилучених в ході обшуку в каб. № 206 по вул. Європейській, 56, в м. Бердичеві, від 17.04.2023;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «Київстар» від 05.06.2023 з описом речей і документів, які були вилучені, на підставі ухвали слідчого судді;

-довідку Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Житомирській області № 579/18/01-2023 від 29.06.2023 про зафіксовану кількість з`єднань з абонентського номера ОСОБА_4 та абонентськими номерами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 ;

-довіреності та договори про надання ОСОБА_4 юридичної допомоги;

-листи військових частин Міністерства оборони України, адресовані ОСОБА_4 .

Також судом досліджено та оголошено процесуальні рішення та інші документи (постанови, ухвали слідчих суддів, запити, заяви, листи, доручення оперативному підрозділу тощо) надані прокурором у судовому засіданні.

Суд, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов висновку щодо недоведеності стороною обвинувачення наявності в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Мотиви відсутності в діяхобвинуваченої складукримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у двохепізодах злочинноїдіяльності зафактаминадання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При вирішенні питання про достатність встановлених під час судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним ч. 2 та 4 ст. 17 КПК України, що передбачають: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

За змістом положень ст. 92 КПК України обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення. Вказаного у цьому кримінальному провадженні прокурором зроблено не було.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , зокрема, обвинувачується у передачі в середині січня 2023 року лікарю-психіатру ОСОБА_7 в приміщенні поліклініки грошових коштів в сумі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) доларів США та 50 (п`ятдесят) Євро в тубусі з-під чаю з метою їх подальшої передачі голові військово-лікарської комісії ОСОБА_6 за майбутнє лояльне відношення в ході вивчення комісією документів військовослужбовців, яких представляє обвинувачена по договорах як фізична особа-підприємець, та прийняття комісією рішення про визначення ступеню придатності вказаних військовослужбовців до військової служби.

Однак стороноюобвинувачення недоведено позарозумним сумнівом,що саме ОСОБА_4 залишила грошові кошти в тубусі з-під чаю в кабінеті лікаря-психіатра ОСОБА_7 з метою їх подальшої передачі голові військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , тобто об`єктивну сторону та елементи суб`єктивної сторони складу цього кримінального правопорушення.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав показання, що після залишення всередині січня 2023 року в його робочому кабінеті ОСОБА_4 тубуса з чаєм, відкрив його лише через кілька днів. Пломба виробника на тубусі при його відкритті не була порушена. Чи були присутні інші особи під час принесення ОСОБА_4 цього тубусу та при виявленні ним грошових коштів не пам`ятає.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні спростувала показання свідка ОСОБА_7 щодо залишення в його кабінеті тубусу з-під чаю з грошовими коштами. Пояснила, що ніколи не залишала в його кабінеті грошові кошти та вважає це наклепом зі сторони ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_13 надала показання, що її робоче місце, як медичної сестри, знаходилось у кабінеті лікаря-психіатра ОСОБА_7 . Особисто не бачила, щоб ОСОБА_4 приносила до кабінету чай чи каву.

Крім свідка ОСОБА_7 , інших осіб, які б могли підтвердити факт принесення в його кабінет ОСОБА_4 тубуса з чаєм та виявлення ним через деякий час у ньому грошових коштів стороною обвинувачення не встановлено.

Також у матеріалах провадження відсутні матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації, якими було б підтверджено факт надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди лікарю-психіатру ОСОБА_7 для голови ВЛК ОСОБА_6 .

Заходи щодо відшукання та фіксування на тубусі з-під чаю, грошових коштах, канцелярських файлах,в якихзнаходились кошти, будь-якої слідової інформації (відбитків пальців рук, наявності букального епітелію, слідів запаху тощо) належної ОСОБА_4 , органами досудового розслідування не вживались.

Так само не підтверджено доказами ствердження свідка ОСОБА_7 про наявність на тубусі пломби виробника під час його відкриття.

На думку суду, лише показання ОСОБА_7 щодо обставин надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в тубусі з-під чаю та відтворені ним цих обставин під час слідчого експерименту, не доводять поза розумним сумнівом факт вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинуваченою.

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України доказуванню, зокрема, підлягає час вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 надала лікарю-психіатру ОСОБА_7 тубус для чаю з грошовими коштами всередині січня 2023 року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні також пояснив, що в один із днів січня 2023 року ОСОБА_4 зайшла в його кабінет та залишила тубус з чаєм, у якому пізніше виявив грошові кошти.

Водночас уповідомленні профакт виявленняу своємуробочому кабінеті майна,яке можебути неправомірноювигодою, ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_4 01.02.2023 передала йому під виглядом подарунка тубус з-під чаю, після відкриття якого ним були виявлені грошові кошти (Т.1 а.с.115).

Так само у акті про виявлення майна, що може бути неправомірною вигодою або забороненим подарунком від 01 лютого 2023 року, складеного головою ВЛК ОСОБА_6 та лікарем-психіатром ОСОБА_7 , вказано, що громадянка ОСОБА_4 01.02.2023 близько 16 год 00 хв принесла ОСОБА_7 тубус для чаю, при відкритті якого останнім були виявлені грошові кошти (Т.1 а.с. 116).

Свідок ОСОБА_6 надав показання, що 01.02.2023 близько 18 години, до нього зателефонував лікар-психіатр ОСОБА_7 та повідомив, що у себе в робочому кабінеті виявив у тубусі з-під чаю долари США. ОСОБА_7 приніс цей тубус до нього в кабінет та повідомив, що вдень до нього в кабінет заходила ОСОБА_4 , залишила цей тубус з-під чаю та вийшла.

Вказані розбіжності щодо часу скоєння цього кримінального правопорушення стороною обвинувачення не усунені. Тобто час вчинення злочину, вказаний у обвинувальному акті, у ході судового розгляду прокурором не доведено.

Також органомдосудового розслідуванняв обвинувальномуакті стверджується,що метоюзалишення ОСОБА_4 тубусу з-підчаю згрошовими коштамив кабінетілікаря-психіатра ОСОБА_7 булаподальша передача цих коштів голові військово-лікарської комісії ОСОБА_6 .

Однак допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що між ним та лікарем-психіатром ОСОБА_7 існували виключно робочі відносини. Про те, що виявлені ОСОБА_7 грошові кошти призначалися йому, надати ствердної відповіді не може. Висловив припущення, що кошти могли призначатися безпосередньо ОСОБА_7 , який у той час проводив обстеження військовослужбовця на прізвище ОСОБА_12 , яким займалася ОСОБА_42 - ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що йому не відомо, з якою метою ОСОБА_4 принесла грошові кошти в тубусі з чаєм та залишила в його кабінеті.

Дослідженими в судовому засіданні протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, якими зафіксовані розмови обвинуваченої із свідками кримінального провадження та іншими невстановленими особами не встановлено наявності у ОСОБА_4 мети щодонадання неправомірної вигоди ОСОБА_6 за майбутнє лояльне відношення в ході вивчення комісією документів військовослужбовців, у тому числі, шляхом залишення грошових коштів у кабінеті ОСОБА_7 .

Докази на підтвердження мети ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 через лікаря-психіатра ОСОБА_7 в матеріалахпровадження відсутні.

З урахуваннямвикладеного,суд вважає,що викладеністороною обвинуваченняв обвинувальномуакті висновкищодо передачі ОСОБА_4 лікарю-психіатру ОСОБА_7 в приміщенні поліклініки грошових коштів в сумі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) доларів США та 50 (п`ятдесят) Євро в тубусі з-під чаю з метою їх подальшої передачі голові військово-лікарської комісії ОСОБА_6 ґрунтуються виключно на припущеннях та викликають сумніви у їх достовірності.

Таким чином,з урахуваннямвикладеного,суд доходитьвисновку проне доведеннястороною обвинуваченняпоза розумнимсумнівом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.369КК України,по епізодунадання лікарю-психіатру ОСОБА_7 грошових коштів з метою їх подальшої передачі голові військово-лікарської комісії ОСОБА_6 .

Щодо епізоду за фактом надання ОСОБА_4 голові ВЛК ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США суд виходить з наступного.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується також у наданні 01 лютого 2023 року у службовому кабінеті № 6 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» голові ВЛК ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США у паперовому конверті за майбутнє лояльне відношення в ході вивчення комісією документів військовослужбовців, яких вона представляє по договорах як фізична особа-підприємець, та прийняття комісією рішення про визначення ступеню придатності вказаних військовослужбовців до військової служби.

Однак обставини події та час вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, не узгоджуються з доказами, дослідженими судом у судовому засіданні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила факт надання ОСОБА_6 01.02.2023 грошових коштів. Надала показання, що ніколи не вчиняла таких дій.

Свідок ОСОБА_6 надав показання, що 01.02.2023 близько 18 години лікар ОСОБА_7 повідомив йому про виявлення в тубусі з-під чаю неправомірної вигоди. Через деякий час після виявлення ОСОБА_7 грошових коштів, до нього в службовий кабінет забігла ОСОБА_4 , поклала на стіл конверт та вибігла з кабінету. Після подій з ОСОБА_7 допускав, що в конверті можуть знаходитись грошові кошти. Конверт в руки не брав, не перевіряв його вміст та залишив лежати на столі. Зателефонував слідчому, який проводив досудове розслідування за фактом виявлення ОСОБА_7 грошових коштів, та повідомив про цей випадок. У цей же день чи наступний, точно не пам`ятає, прибув слідчий, у присутності понятих відкрив цей конверт та виявив всередині 200 доларів США, які вилучив.

01.02.2023 ОСОБА_6 шляхом складання акту про виявлення майна, що може бути неправомірною вигодою або забороненим подарунком, зафіксував факти надання ОСОБА_4 паперового конверта з грошовими коштами та неправомірної вигоди ОСОБА_7 , а також за цими фактами склав рапорт та повідомлення, адресовані відповідно начальникові УСР в Житомирській області та командиру військової частини. Вказані матеріали слідчим були отримані 03.02.2023 та зареєстровані за вх. № 538/24-2023 (Т.1 а.с. 112).

Відомості доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза цимиматеріалами щодо надання особою ОСОБА_43 01.02.2023 неправомірної вигоди військовій особі, яка займає відповідальне становище, слідчим внесені 07.02.2023 та зареєстровано кримінальне провадження за № 12023060000000077 за ч. 3 ст. 369 КК України.

07.02.2023 слідчим у ході огляду місця події на першому поверсі адмінбудівлі військового шпиталю були вилучені грошові кошти, виявлені лікарем ОСОБА_44 в сумі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) доларів США та 50 (п`ятдесят) Євро, а також 200 (двісті) доларів США, що знаходились у паперовому конверті білого кольору.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що показання свідка ОСОБА_6 щодо дати надання ОСОБА_4 конверту з грошовими коштами суперечать письмовим доказам та викликають сумніви у їх достовірності, оскільки станом на 01.02.2023, досудове розслідування за фактом виявлення ОСОБА_7 неправомірної вигоди розпочато не було та у провадженні слідчого вказане кримінальне провадження не могло перебувати.

Крім того, на думку суду, лише показання ОСОБА_6 щодо надання ОСОБА_4 паперового конверту з грошовими коштами, надані ним у судовому засіданні, та складений ним акт про виявлення майна, що може бути неправомірною вигодою або забороненим подарунком від 01.02.2023, рапорт та повідомлення, беззаперечно не доводять причетність обвинуваченої до вказаної події та не доводять її винуватість поза розумним сумнівом.

Будь-які інші докази щодо доведення факту надання ОСОБА_4 голові ВЛК ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 200 (двісті) доларів США, зокрема, належної обвинуваченій слідової інформації на грошових коштах чи конверті, в якому вони знаходились, в матеріалах провадження відсутні.

Таким чином, суд доходить висновку про недоведеність стороною обвинувачення наявності об`єктивної сторони та складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в діях обвинуваченої по епізоду надання голові ВЛК ОСОБА_6 200 (двохсот) доларів США.

Мотиви відсутності в діяхобвинуваченої складукримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у отриманні 09 лютого 2023 року о 14:00 годині від ОСОБА_8 частини неправомірної вигоди в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США для голови військово-лікарської комісії ОСОБА_6 за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_8 до військової служби.

Крім того, в подальшому ОСОБА_4 від ОСОБА_10 отримала 27 лютого 2023 року о 12 годині 200 (двісті) доларів США та 06 березня 2023 року о 10 годині 40 хвилин 100 (сто) доларів США для голови військово-лікарської комісії ОСОБА_6 за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_10 до військової служби.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у цьому кримінальному провадженні характеризується діями, які полягають у одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Судом встановлено,що стороноюобвинувачення недоведено об`єктивнусторону злочину,передбаченого ч.2ст.369-2КК України,в частиніодержанняОСОБА_4 неправомірної вигоди для третьої особи, голови ВЛК ОСОБА_6 , за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовців ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до військової служби.

У ході дослідження в судовому засіданні протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовані розмови обвинуваченої зі свідками судом встановлено, що висловлювання ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_8 «плюс п`ятсот буде…не я одна там буду задіяна» (Т.3 а.с.73), «зараз надати половину…, щоб вони контролювали процес» (Т.3 а.с.74), «мені занести, комусь дати» (т. 3 а.с. 79», «по тих питаннях, що ми з тобою вирішували з лікарями…» (Т.3 а.с.114), а також з ОСОБА_10 «ти сьогодні мені можеш надати двісті доларів» (Т.3 а.с. 89), «за сприяння з нами ще символічно буде сто, щоб ще один лікар підписав» (Т.3 а.с.95), «піду терапевта попрошу, щоб рішення написав» (Т.3 а.с.102), не свідчать про отримання нею грошових коштів для голови військово-лікарської комісії ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення щодо придатності свідків до військової служби.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 під час допиту в судовому засіданні також не стверджували, щоб ОСОБА_4 висловлювала необхідність надання грошових коштів для голови ВЛК ОСОБА_6 .

Докази напідтвердження фактуотримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди для третьої особи, а саме голови ВЛК ОСОБА_6 , для позитивного вирішення питання щодо непридатності військовослужбовців до військової служби, в матеріалах справи, у тому числі протоколах НСРД, відсутні.

Таким чином, на думку суду, стороною обвинувачення не доведено об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в частині одержання неправомірної вигоди для третьої особи.

Крім того, у відповідності до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного в постанові від 29.03.2021 (справа № 554/5090/16-к, провадження № 51-1878кмо20) суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, є будь-яка фізична осудна особа, що досягла віку кримінальної відповідальності на момент його вчинення, яка, за усвідомленням того, хто пропонує, обіцяє або надає неправомірну вигоду, здатна здійснити реальний вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування.

Свідок ОСОБА_8 надав показання, що звернувся до ОСОБА_4 ,як доособи,яка можедопомогти отриматисправедливе рішенняВЛК,яке відповідаєстану йогоздоров`я.Вважав,що вонаможе допомогтийому увирішенні йогопитання тауклав знею письмовийдоговір пронадання юридичнихпослуг щодосупроводу підчас проходженняним ВЛК.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надав показання, що за порадою звернувся до ОСОБА_4 , яка надавала юридичні послуги щодо здійснення контролю за законністю прийнятих рішень ВЛК. Уклав з нею усний договір про надання відповідних юридичних послуг. Як бойовий медик бачив, що вона не розуміється у медичній документації. Вважає, що ОСОБА_4 не мала впливу на лікарів ВЛК.

Таким чином,суд доходитьвисновку,що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не усвідомлювализдатність обвинуваченоїздійснити реальний вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави, а саме на військово-лікарську комісію щодо отримання бажаного для них висновку про непридатність до військової служби.

Судом встановлено, що метою звернення свідків до ОСОБА_4 було надання нею юридичних послуг під час проходження ВЛК та здійснення контролю за законністю прийнятих комісією рішень.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 не є суб`єктомкримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.369-2КК України,а томув їїдіях відсутній склад цього злочину.

Положеннями ч. 3 ст. 337 КПК Українипередбачено, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Водночас, ці положення не вказують на те, що у разі непідтвердження за результатом судового розгляду висунутого особі обвинувачення сторона обвинувачення може очікувати, що суд самостійно віднайде в діях цієї особи бодай якийсь інший злочин і ухвалить обвинувальний вирок, оскільки саме доведення перед судом винуватості особи у вчиненні злочину є прямим обов`язком сторони обвинувачення. Вищевказана позиція висловлена у постанові ККС ВС від 13 січня 2021 року (справа № 243/1573/17).

Враховуючи, що стороною обвинувачення не доведено в діях ОСОБА_4 складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України а саме: у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а також в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави,у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України ухвалюється виправдувальний вирок.

З урахуванням викладеного, оскільки висунуте ОСОБА_4 обвинувачення не знайшло свого підтвердження, суд вважає за необхідне визнати її невинуватою та виправдати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні відсутній. Витрати на залучення експертів під час проведення судових експертиз підлягають віднесенню на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374-376,ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати невинуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та виправдати у зв`язку недоведеністю в її діях складу цих кримінальних правопорушень.

Речові докази:

-8 купюр номіналом 100 доларів США: КВ 56404448 В, НА 05672261 В, НВ 31127670 F, CF 12279870 A, НВ 69710826 I, КВ 42398947 С, FВ 57244555 А, DВ 40337609 С; 1 купюру номіналом 50 доларів США МК 89533714 А; 4 купюри номіналом 10 доларів США: MF 37473018 А, МА 00190904 В, IЕ 27029355 А, МС 20073447 А; 9 купюр номіналом 100 доларів США: LВ 40367769 А, LВ 40367770 А, LВ 46992650 С, РВ 49202631 D, LВ 49904851 А, LВ 40367768 А, РЕ 27912632 В, LВ 12520199 V, LI 40367767 А; 1 купюру номіналом 50 Євро: WВ3955897305; 2 купюри номіналом 100 доларів США: LВ 18165100 М, РВ 19348458 N повернути ОСОБА_4 ;

-1 купюру номіналом 100 доларів США: КВ55192160К; 4 купюри номіналом 100 доларів США: РВ373060005N, AB 53054302F, CF71818642A, НЕ48644585С та 1 купюру номіналом 50 доларів США: IL52947874A; 5 купюр номіналом 200 гривень: УС7197108, ЕЖ 7974998, ХЕ9938902, ТИ 1991373, ГВ 5724071, 1 купюру номіналом 50 гривень УИ 3155010; мобільний телефон Samsung A51 IMEIl НОМЕР_5 , з сім-карткою - НОМЕР_6 та мобільний телефон Samsung А04 IMEIl НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 ; банківську картку - НОМЕР_9 синього кольору, банківську картку НОМЕР_10 червоного кольору, службове посвідчення працівника міліції НОМЕР_11 на ім?я ОСОБА_4 , блокнот рожевого кольору з рукописними написами, 2 аркуша паперу формату А7 з рукописними написами, довідка про стан травмування військовослужбовця; бланки договору про надання юридичної допомоги на 4 аркушах, скаргу на 1 аркуші та бланки товарних чеків; 5 ключів від офісу та будинку, 1 ключ від квартири, 1 ключ від поштової скриньки, 1 ключ від автомобілю Nissan - повернути ОСОБА_4 ;

-копії документів відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 29 арк. - повернути ОСОБА_4 ;

-транспортний засіб марки Nissan Micra, номерний знак НОМЕР_12 , червоного кольору, 2004 року випуску, VIN-код № НОМЕР_17 , - повернути ОСОБА_4 ;

-медичну документацію відносно ОСОБА_24 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_45 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_26 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_27 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_28 (результати КТ та CD-R диск «Alerus»); ??медичну документацію відносно ОСОБА_29 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_31 ; ??дві папки-швидкозшивача зеленого кольору з чорновими документами; ??папку-швидкозшивач синього кольору з документами відносно військовозобов?язаного ОСОБА_32 ; папку-швидкозшивач сірого кольору з документами правовстановлюючими ФОП ОСОБА_4 ; ??19 конвертів паперових білого кольору з документами відносно військовослужбовців/військовозобов?язаних адресовані до військових частин; ??вхідна та вихідна кореспонденція між ФОП ОСОБА_4 та Міністерством оборони України, військовими частинами, військовими госпіталями; ??31 договір про надання юридичної допомоги укладені ФОП ОСОБА_4 ; щоденник датований ТМ «Аркуш» 352 стр, коричневого кольору з чорновими записами; ??щоденник датований сірого кольору з чорновими записами; ??щоденник датований України «Buromax» 336 стр, з чорновими записами; ??щоденник датований «Optima» жовтого кольору з чорновими записами; ??зошит офісний формату А4, 96 арк. з чорновими записами; ??чорнові записи в упаковці для офісної бумаги «Aro»; ??посвідчення УМВС в Житомирській області № 24 на ім?я ОСОБА_4 ; ??картки замісник № 161, № 90, № 50 на ім' я ОСОБА_4 ; ??закордонні паспорти № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 ; ??два мобільних телефони марки «Huawei» та «Samsung»; ??5 флеш носіїв інформації: білого кольору, чорного кольору, марки «Арасеr», блакитного кольору, зеленого кольору; ??печатку сірого кольору «ФОП ОСОБА_4 »; ??печатка синього кольору «Юрист по військовим питанням ОСОБА_42 - ОСОБА_19 »; ??ноутбук «Асеr» серійний № LXPFDOCO48944366EE2000; ??ноутбук «НР» серійний № 5CD115KXQJ повернути ОСОБА_4 ;

Витрати на залучення експертів під час проведення судових експертиз в загальній сумі 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 84 копійки віднести на рахунок держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2023, а саме на: 1 купюру номіналом 100 доларів США: КВ55192160К, упаковану у СП № WAR0060263; 4 купюри номіналом 100 доларів США: РВ373060005N, AB 53054302F, CF71818642A, НЕ48644585С та 1 купюру номіналом 50 доларів США: IL52947874A - упаковану у СП № WAR0060266; мобільний телефон Samsung A51 IMEIl НОМЕР_5 , з сім-карткою - НОМЕР_6 та мобільний телефон Samsung А04 IMEIl НОМЕР_7 , з сім-карткою - НОМЕР_8 , упакований у CП № PSP НОМЕР_18 ; банківську картку - НОМЕР_9 синього кольору, банківську картку НОМЕР_10 червоного кольору, службове посвідчення працівника міліції НОМЕР_11 на ім?я ОСОБА_4 , блокнот рожевого кольору з рукописними написами, 2 аркуша паперу формату А7 з рукописними написами, довідку про стан травмування військовослужбовця упаковано у CП № INZ 1009229; бланки договору про надання юридичної допомоги на 4 аркушах, скаргу на 1 аркуші та бланки товарних чеків, упаковані у СП № 7324805,- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2023, яке було вилучено в ході проведення обшуку 06.03.2023 за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , а саме: медичну документацію відносно ОСОБА_24 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_45 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_26 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_27 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_28 (результати КТ та CD-R диск «Alerus»); ??медичну документацію відносно ОСОБА_29 ; ??медичну документацію відносно ОСОБА_31 ; ??дві папки-швидкозшивача зеленого кольору з чорновими документами; ??папку-швидкозшивач синього кольору з документами відносно військовозобов?язаного ОСОБА_32 ; папку-швидкозшивач сірого кольору з документами правовстановлюючими ФОП ОСОБА_4 ; ??19 конвертів паперових білого кольору з документами відносно військовослужбовців/військовозобов?язаних адресовані до військових частин; ??вхідна та вихідна кореспонденція між ФОП ОСОБА_4 та Міністерством оборони України, військовими частинами, військовими госпіталями; ??31 договір про надання юридичної допомоги укладені ФОП ОСОБА_4 ; щоденник датований ТМ «Аркуш» 352 стр, коричневого кольору з чорновими записами; ??щоденник датований сірого кольору з чорновими записами; ??щоденник датований України «Buromax» 336 стр, з чорновими записами; ??щоденник датований «Optima» жовтого кольору з чорновими записами; ??зошит офісний формату А4, 96 арк. з чорновими записами; ??чорнові записи в упаковці для офісної бумаги «Aro»; ??посвідчення УМВС в Житомирській області № 24 на ім?я ОСОБА_4 ; ??картки замісник № 161, № 90, № 50 на ім' я ОСОБА_4 ; ??закордонні паспорти № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 ; ??два мобільних телефони марки «Huawei» та «Samsung»; ??5 флеш носіїв інформації: білого кольору, чорного кольору, марки «Арасеr», блакитного кольору, зеленого кольору; ??печатку сірого кольору «ФОП ОСОБА_4 »; ??печатка синього кольору «Юрист по військовим питанням ОСОБА_42 - ОСОБА_19 »; ??ноутбук «Асеr» серійний № LXPFDOCO48944366EE2000; ??ноутбук «НР» серійний № 5CD115KXQJ, - скасувати.

Арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіКорольовського районногосуду м.Житомира від22.03.2023на копії документів відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 29 арк., - скасувати.

Арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіКорольовського районногосуду м.Житомира від19.04.2023транспортний засіб марки Nissan Micra, номерний знак НОМЕР_12 , червоного кольору, 2004 року випуску, VIN-код № НОМЕР_17 , - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1