Постанова № 117489660, 06.03.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/963/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , апартаменти 12, готель "Танкіст", Житомирського району та області, паспорт серії " НОМЕР_1 ",

за п.4ч.1ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

19лютого 2024року буловиявлено,що ОСОБА_2 перебуваючи напосаді відповіднонаказу №169-ОСвід 08.04.2021(наказзнищено,дані зазначенов обліковійкартці форми6)виготовив формуляр на електронно-обчислювальнумашину SEC-1на якійобробляється інформаціяз грифомобмеження доступу"Таємно"(інв.№ 167дсквід 19.08.2021), в порушення пунктів 153, 155 Порядку 939; інженер-програміст Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", якому він надав гриф обмеження доступу "Для службового користування",на підставіПВСІ 6.3наказу ДК"Укроборонпром"від 12.02.2015№ 48(зізмінами),в тойже часу формулярімістяться відомостіпро складзасобу таумови експлуатаціїконкретного об`єктаінформаційної діяльності(АВАЛ21552117.07620094.РСВ.АА),які підпадаютьпід статтю4.11.10"Зводувідомостей,що становлятьдержавну таємницю",затвердженого наказомголови СБУкраїни від23.12.2020року №383та маютьгриф обмеженнядоступу -«Таємно». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження в даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, мало місце 19 серпня 2021 року, отже, на момент надходження та розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження усправі проадміністративне правопорушення,передбачене п.4ч.1ст.212-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич