Ухвала суду № 117489597, 04.03.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2032/24

Категорія 36

2/295/1094/24

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

04.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування, пов`язанного з регламентною виплатою в розмірі 64814,01 грн; суму понесених витрат на встанолення розміру збитків та збір документів в сумі 2878,28 грн, а також судовий збір.

В обґрунтування позову вказано, що 08.08.2021 р. по 205км+300м автомобільної дороги М-06 відбулась дрожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , який згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2021 р визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Дорожньо-транспортна пригода відбулась на території Новоград-Волинського (Звягельського) району Житомирської області.

При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що даний спір не підсудний Богунському районному суду м. Житомира з огляду на наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України до суду надійшли відомості з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, згідно яких відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає зареєстрованого місця проживання на території Житомирської області.

За данними ВОМІРМП ОСОБА_1 05.03.2020 року знятий з реєстрації за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Давидівка, що не відноситься до території Богунського району м. Житомира.

Правила визначення підсудності передбачені ст.ст. 27 - 30 ЦПК України.

За загальним правилом відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави для визначення підсудності за правилами ст. 28 ЦПК України в даній справі відсутні, оскільки виходячи з предмета заявлених вимог підсудність підлягає визначенню за загальним правилом у зв`язку з тим, що вимоги стосуються стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування. Крім того, місце перебування позивача знаходиться в м. Києві, дорожньо-транспортна пригода відбулась на території Новоград-Волинського (Звягельського) району Житомирської області.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На підставі отриманих судом відомостей встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача було за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Давидівка, звідки він був знятий з реєстраційного обліку 05.03.2020 року.

Матеріали справи не містять доказів, що на території Богунського району м. Житомира знаходиться майно, належне відповідачу, як і не підтверджується, що останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) є адреса на території Богунського району м. Житомира.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що судом не встановлено обставин, за яких підсудність даної справи може бути визначена за Богунським районним судом м.Житомира, останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстроване на території Житомирського району Житомирської області, доходжу висновку, що даний спір не підсудний Богунському районному суду м. Житомира, матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області як до суду, який відповідно до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, уповноважений на розгляд даного позову.

Керуючись статтями27,28, 30,32,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/2032/24 направити за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька