Ухвала суду № 117489412, 06.03.2024, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/86/24

Провадження № 2/931/88/24

УХВАЛА

про витребування доказів

06.03.2024 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

12 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав заяву про витребування доказів, мотивучи тим, що 26.01.2024 звернувся з адвокатським запитом до ГУ ДПС у Волинській області з метою отримання інформації про розмір доходів відповідача, однак 05.02.2024 отримав відповідь, у якій йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації. Покликаючись на норми ч. 1 ст. 182 СК України та ч. 1 ст. 84 ЦПК України просить витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про усі доходи відповідача ОСОБА_4 , як фізичної особи, та як засновника/керівника фермерського господарства «ЄДК» та ПрАТ «Локачинський хлібозавод», а також інформацію РНОКПП відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримавподане нимклопотання тапросив задовольнитийого частково,зокрема,витребувати в Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про усі доходи відповідача ОСОБА_4 за період з 01.01.2023 по 06.03.2024, щодо РНОКПП відповідача, то такий став йому відомий із відзиву.

В судовому представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що до відзиву додано відомості про доходи ОСОБА_4 станом на 21.02.2024, однак не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши зазначенеклопотання та докази в обгрунтування клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ч.1 ст.76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9000 грн, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Згідно відповіді Головного управління ДПС у Волинській області №920/6/03-20 від 29.01.2024 на адвокатський запит ОСОБА_1 №278/01 від 26.01.2024 про надання інформації про доходи ОСОБА_4 , йому відмовлено у наданні запитуваної інформації та роз`яснено ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, підстав вважати, що сторона позивача, заявляючи це клопотання, зловживає своїми процесуальними правами чи недобросовісно здійснює свої обов`язки щодо подання доказів, немає. Витребувана інформація стосується предмету та підстав позову і об`єктивно не може бути надана позивачем самостійно.

Водночас, до відзиву відповідач долучив відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 21.02.2024.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи, що клопотання про витребування доказів обгрунтовано неможливістю подання таких доказів, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про його задоволення, враховуючи предмет та підставу позовних вимог у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,81,84,213, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про усі отримані доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як фізичної особи та засновника/керівника фермерського господарства «ЄДК» (код ЄДРПОУ 33000311) та ПрАТ «Локачинський хлібозавод» (код ЄДРПОУ 00377118) за період з 01.01.2023 по 06.03.2024.

Копію ухвали направити до Головного управління ДПС у Волинській області (43027, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4) для відома та виконання.

Витребувані докази надати суду в строк до 25 березня 2024 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12:00 год 27 березня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко