Рішення № 117489027, 07.03.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2111/23

2/583/28/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства "Комерційного Банку "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 із позовом звернулося АТ «Комерційний банк «Глобус» яке просило стягнути на свою користь із відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 10.02.2021, в розмірі 24841,54 грн., в тому числі: 12037,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 12804,54 грн. прострочена заборгованість по процентах. Позовні вимоги мотивував тим, що 10.02.2021 між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладений договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви анкети на приєднання до вказаного договору. Підписавши заяву анкету сторони погодили основні умови, серед яких банк зобов`язався надати кошти, а відповідач повернути кошти та сплатити проценти за користування ними. Банк свій обов`язок виконав, а відповідач вчасно кошти не повернула, у зв`язку із цим у неї утворилась заборгованість, яку в добровільному порядку повертати відмовляється.

Ухвалою суду від 09.06.2023 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник подав заяву якою просить справу розглядати без його участі та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно без повідомлення причин, про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена шляхом направлення повісток за місцем реєстрації.

Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 10.02.2021 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладений договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви анкети на приєднання до вказаного договору. В заяві - анкеті відповідач просила перерахувати грошові кошти за споживчим кредитом за вказаними реквізитами як оплата товару за рахунком фактурою (загальна сума рахунку-фактури) 44997 грн. Згідно заяви анкети сторони погодили, що сума кредиту складає 30487 грн. на строк 24 місяці, тобто по 09.02.2023, розмір процентної ставки 0,0001 %, комісія за управління кредитом 3,0 %, реальна річна процентна 49,05072 %. Згідно руху детального розрахунку заборгованість по позичальнику ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 10.02.2021 станом на 01.03.2023 року складає 24841,54 грн., що складається з 12037,50 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 12804,54 грн. прострочена заборгованість по процентах.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. Додатку 1 до Договору визначено, що клієнт зобов`язаний використати Споживчий кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору та додатків, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до Договору), повністю повернути Банку суму отриманого Споживчого кредиту не пізніше Дати остаточного повернення Кредиту, яка визначена ЗаявоюАнкетою на приєднання до Договору та Графіком платежів. Якщо Дата остаточного повернення Кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний Робочий день Банку. Згідно із п. 2.1.15.4. Додатку 1 до Договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Споживчому кредиту, у строки, передбачені Графіком платежів та цим Договором, Клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих Тарифах, що нараховуються на суму Простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі АТ «Комерційний банк «Глобус» не повернуті, то позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 24841,54 грн. підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходив з наступного.

Представник позивача у позовній заяві просив суд стягнути із відповідача судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження понесення витрат на правову допомогу було надано: копію договору № 051222 від 05.12.2022 року про надання професійної правничої (правової) допомоги (а.с. 24), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Прохоренком В.П. (а.с. 26), акт № 40809222 прийому-передачі послуг за Договором № 051222 від 05.12.2022 року про надання професійної правничої (правової) допомоги (а.с. 27), платіжне доручення № 2608 від 10.05.2023 року про сплату АТ «КБ «Глобус» адвокату Прохоренку В.П. 6000 грн. за професійну правову допомогу згідно договору № 051222 від 05.12.2022 року про надання професійної правничої (правової) допомоги та акту № 40518375 прийому-передачі послуг.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України).

Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

На думку суду, понесені АТ «КБ «Глобус» витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. є не співмірними ціні позову, складності вирішеного судом питання та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а тому заявлена сума таких витрат ураховуючи часткове задоволення позову підлягає зменшенню до 3000 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, 549, 552, 611-612, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 10.02.2021, в розмірі 24841,54 грн., в тому числі: 12037,50 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 12804,54 грн. прострочена заборгованість по процентах, а також 2684,00 грн. витрати пов`язані із сплатою судового збору та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 30525 (тридцять тисчі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 54 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко