Ухвала суду № 117488788, 06.03.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4548/23 Провадження № 1-кп/450/174/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023141420000060 від 12.03.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, які в період часу з 23 год. 10 хв. 11.03.2023 р. по 23 год. 15 хв. 11.03.2023 р., за попередньою змовою групою осіб, вчинили закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, зокрема транспортного засобу марки "LAND ROVER" моделі "RANGE ROVER EVOQUE" номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_9 та знаходився за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , з думкою якого погодились обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подав клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи його підзахисному, в якому визначив перелік запитань та установу, зокрема Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", яка розташована за адресою 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95. Пояснив, що у матеріалах кримінального провадження знаходяться два взаємовиключних висновки судово-психіатричних експертиз щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема первинною встановлено обмежену осудність, а повторною осудність останнього. Вказав, що первинна експертиза проводилась зі згоди обвинуваченого ОСОБА_7 , який не перебував в ізоляції від суспільства та самостійно прибув у Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", яка розташована за адресою 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95. Повторна експертиза проводилась органом досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував під вартою у ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19", без згоди його підзахисного, якого невідомим способом доставляли у Рівненську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", яка розташована за адресою 33010, м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 34. Крім цього, він, як захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , не повідомлявся органом досудового розслідування про проведення повторної експертизи і така відбулась у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , з думкою якого погодився представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , заперечив в задоволенні клопотання захисника та пояснив, що жодних змін у стані здоров"я обвинуваченого не відбулось і не наведено, проведення експертизи Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" вказуватиме на необ"єктивність проведення такої, а сумніви щодо осудності ОСОБА_7 відсутні. Пояснив, що повторна експертиза проведена у складі комісії з трьох експертів, а обставини доставки обвинуваченого ОСОБА_7 для проведення такої йому невідомі. Подав письмове заперечення та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ ВнП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 29.03.2023 р. призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи особі ОСОБА_7 .

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за підписом експерта ОСОБА_12 №350 від 18.04.2023 р., встановлено, що ОСОБА_7 на даний час виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, межовий тип з поведінковими порушеннями, може усвідомлювати свої дії та і керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 також виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, межовий тип з поведінковими порушеннями. Наявна в ОСОБА_7 виражено дисгармонійна структура особистості, виразні порушення в емоційно-вольовій сферах із поведінковими порушеннями мали значний вплив під час інкримінованих йому дій на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку у досліджуваній ситуації. Тому, під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування. За своїм психічним станом ОСОБА_7 може не повною мірою сприймати обставини справи та давати покази про них, здатний не повною мірою самостійно реалізовувати своє право на захист.

Вказана амбулаторна судово-психіатрична експертиза №350 від 18.04.2023 р. проведена Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Постановою слідчого СВ ВнП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 09.06.2023 р. призначено проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи особі ОСОБА_7 .

Висновком повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи за підписами складу комісії експертів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 №205/23 від 03.08.2023 р., встановлено, що ОСОБА_7 на період часу, який відноситься до правопорушень, у скоєнні яких він підозрюється, будь-яким психічним захворюванням не страждав, в тимчасовому розладі психічної діяльності не знаходився, виявляв ознаки Дисоціального розладу особистості (F60.2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), обтяженого психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F.10.20 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на даний час будь-якими психічними захворюваннями не страждає, виявляє ознаки Дисоціального розладу особистості (F60.2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), обтяженого психічними та поведінковнми розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F10.21 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 за своїм психічним станом застосування до нього будь-якого примусового заходу медичного характеру не потребує. ОСОБА_7 будь-яких психічних вад, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист, на даний час не має. Психічний стан ОСОБА_7 на даний час дозволяє проводити з ним слідчі і процесуальні дії.

Вказана повторна амбулаторна судово-психіатрична експертиза №205/23 від 03.08.2023 р. проведена Рівненською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України», яка розташована за адресою 33010, м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 34.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов"язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміруматеріальних збитків,якщо потерпілийне можеїх визначитита ненадав документ,що підтверджуєрозмір такоїшкоди,розміру шкодинемайнового характеру,шкоди довкіллю,заподіяного кримінальнимправопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбаченічастиною другою статті 509цього Кодексу; існують достатніпідстави вважативисновок експерта(експертів)необґрунтованим читаким,що суперечитьіншим матеріаламсправи абовикликає іншіобґрунтовані сумнівив йогоправильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Таким чином, органом досудового розслідування долучено до матеріалів кримінального провадження та надано суду висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №350 від 18.04.2023 р. і висновок повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №205/23 від 03.08.2023 р., які суперечать один одному, а тому психічний стан обвинуваченого ОСОБА_7 викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В силуп.1.2.14.Інструкції пропризначення тапроведення судовихекспертиз таекспертних досліджень,затвердженої наказомМіністерства юстиціїУкраїни №53/5від 08.10.1998р.,експертами виконуютьсяпервинні,додаткові,повторні,комісійні такомплексні експертизи. Первинноює експертиза,коли об"єктдосліджується вперше. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об"єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Основна характерна риса амбулаторної експертизи полягає в одноразовому характері психологічного огляду випробуваного без його тривалого експертного стаціонарного спостереження.

Стаціонарна експертиза призначається у випадках, коли в амбулаторних умовах поставлені питання не були вирішені, а також коли важко розпізнати психічну хворобу, визначити її тяжкість стосовно юридичного критерію осудності, встановити прогностичні показники з точки зору закону, в тому числі при підозрі особи в симуляції чи дисимуляції.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання та призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 з постановкою запитань, які зазначені у клопотанні.

Проведення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", яка розташована за адресою 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, та Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", яка розташована за адресою 33010, м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 34.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., а також з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кам"янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК Укpаїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Призначити комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та утримується у ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19".

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_7 в період інкримінованих йому дій, а саме 11 березня 2023 року, будь-якими психічними захворюванням, чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2.Чи страждає ОСОБА_7 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3.Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

4.Чи має ОСОБА_7 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

5.Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_7 на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії?

Проведення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", яка розташована за адресою 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, та Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", яка розташована за адресою 33010, м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 34.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., а також з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кам"янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 березня 2024 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1