Ухвала суду № 117488529, 05.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/20341/23

1-кс/308/1301/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене першим заступником прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 120230700000000356 від 20.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене першим заступником прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 120230700000000356 від 20.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та інших невстановлених на даний час осіб, маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин мешканцям Закарпатської області, в тому числі у великих розмірах, із метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 за № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 за № 770, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, починаючи з липня місяця 2023 року, діючи на території м. Ужгорода та м. Мукачево, з метою досягнення запланованого результату та незаконного збагачення, здійснювали заборонені операції в сфері обігу психотропних речовин у великих розмірах.

При цьому, з метою недопущення викриття своїх злочинних дій, останні застосовували заходи конспірації, яких дотримувались всі учасники даної групи, а саме у телефонних розмовах між собою, не називаючи дійсної назви психотропної речовини, сум грошових коштів, пакунків, у яких вони її зберігали та у подальшому збували заборонені речовини, використовували різного роду «жаргонні» назви психотропних речовин, їх об`єми, способи пакування, їх вартість, розуміючи, що мова йде про психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Зокрема, невстановлена на даний час особа, на виконання єдиного злочинного плану членів вищевказаної групи, у невстановлений досудовим розслідуванням точний спосіб, місце та час, починаючи з липня місяця 2023 року, забезпечував постачання через ОСОБА_10 іншим учасникам групи психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою її подальшого збуту учасниками групи на території м. Ужгорода та Ужгородського району. При цьому ОСОБА_10 особисто здійснював зберігання та збут вищевказаної психотропної речовини.

Разом з цим, ОСОБА_10 здійснював забезпечення психотропними речовинами, обіг якої обмежено - метамфетамін, шляхом придбання, зберігання та перевезення їх на автомобілі з міста Мукачево до міста Ужгород, де вже безпосередньо передавав ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншим невстановленим наразі учасникам групи для подальшого збуту у роздріб.

В свою чергу, ОСОБА_6 , на виконання єдиного злочинного плану членів вищевказаної групи осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням точний спосіб, місце та час, починаючи з липня місяця 2023 року, після отримання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін від ОСОБА_10 , забезпечувала психотропною речовиною інших учасників групи, в тому числі здійснювала зберігання та фасування психотропних речовин, а також особисто здійснювала збут та пересилання вищевказаної психотропної речовини.

Інший співучасник - ОСОБА_4 , на виконання єдиного злочинного плану членів вищевказаної групи, після отримання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін від ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , особисто здійснював зберігання та збут вищевказаної психотропної речовини.

Отримані грошові кошти ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи розподіляли між собою та використовували для подальшого придбання психотропних речовин з метою їх збуту.

Зокрема, ОСОБА_6 на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу зазначеної групи осіб, у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, отримала від ОСОБА_10 психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку останній, у свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час придбав перебуваючи в м. Мукачево та перевіз до м. Ужгород з метою подальшого її збуту, тим самим ОСОБА_6 здійснила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини за місцем свого проживання з метою її збуту та забезпечення даною речовиною ОСОБА_4 .

Після чого, діючи в складі групи осіб, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час особи, підшукували осіб, яким у подальшому збували психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін, а саме ОСОБА_6 , 22.08.2023 о 13 год 46 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула за 2000 гривень особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 один поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,6620 г, яку ОСОБА_11 одразу видала працівникам поліції.

Також, ОСОБА_10 ,діючи повторно,на виконаннявищевказаного єдиногозлочинного умислузазначеної групиосіб,діючи ускладі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 таінших невстановленихна данийчас осіб,у невстановленийдосудовим розслідуваннямспосіб тачас,перебуваючи вм.Мукачево,отримав зметою збутупсихотропну речовину,обіг якоїобмежено -метамфетамін,та длядосягнення метинезаконного збагаченняв сферіобігу психотропнихречовин,перевіз наавтомобілі дануречовину дом.Ужгород,де передавчастину ОСОБА_6 ,а рештупсихотропної речовининезаконно зберігавпри собіз метоюзбуту,яку вподальшому ОСОБА_10 ,26.08.2023о 13год 34хв,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,у порушеннявимог законодавства,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій тапередбачаючи настаннясуспільно-небезпечнихнаслідків,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_2 ,в ходіпроведення контролюза вчиненнязлочину уформі оперативноїзакупки,незаконно збув за 3800 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 один прозорий зіп-пакет, всередині якої знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, масою 3,4264 г, що відноситься до великих розмірів, яку ОСОБА_11 одразу видала працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_10 ,діючи повторно,на виконаннявищевказаного єдиногозлочинного умислузазначеної групиосіб,у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 таінших невстановленихна данийчас осіб,у невстановленийдосудовим розслідуваннямспосіб тачас,перебуваючи вм.Мукачево,отримав зметою збутупсихотропну речовину,обіг якоїобмежено -метамфетамін,та длядосягнення метинезаконного збагаченняв сферіобігу психотропнихречовин,перевіз їїдо м.Ужгород,де передавчастину ОСОБА_6 ,яку останнянезаконно зберігалаза місцемсвого проживання,та вподальшому ОСОБА_4 19.10.2023о 16год 22хв,діючи умисно,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно -небезпечні наслідкита бажаючиїх настання,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокзбуту психотропнихречовин,в ходіпроведення контролюза вчиненнязлочину уформі оперативноїзакупки,перебуваючи заадресою:м.Ужгород,вул.Ф.Достоєвського,20,неподалік під`їзду№ 3,отримав від ОСОБА_6 один поліетиленовийзіп-пакетіз вмістомпсихотропної речовини,який вподальшому,знаходячись всалоні автомобіля,незаконно збувза 2500гривень особізі зміненимианкетними даними ОСОБА_12 ,в якомузнаходилась психотропнаречовина,обіг якоїобмежено -метамфетамін,масою 0,2665г, яку ОСОБА_12 одразу видала працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_10 , діючи повторно, на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу зазначеної групи осіб, у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, перебуваючи в м. Мукачево, отримав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та для досягнення мети незаконного збагачення в сфері обігу психотропних речовин, перевіз її на автомобілі до м. Ужгород, де передав частину ОСОБА_6 , яку остання незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту. Після чого, ОСОБА_6 , 13.11.2023 о 12 год 11 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Острівна, 9А Закарпатської області, діючи умисно, оформила поштове відправлення № 59001052428272 на одяг, а саме халат синього кольору, в нижній частині якого було зашито один поліетиленовий зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0731 г, тим саме ОСОБА_6 здійснила пересилання з метою збуту психотропної речовини до відділення № 19 ТОВ «Нова Пошта», розташоване в м. Запоріжжя.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у власних справах 08 грудня 2023 року в м. Прага, Чеської Республіки, не дивлячись на наявність у неї чотирьох поліетиленових прозорих зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, в одному із яких знаходився метамфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,4866 г, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 за № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 за № 770, на вищевказаному транспортному засобі перетнула кордон Угорської Республіки в пункті пропуску «Захонь» та прибула 09.12.2023 року о 09 год 25 хв до пункту пропуску «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби України, де в ході здійснення прикордонно-митного контролю рейсового автобусу марки «VANНOOL», номерний знак НОМЕР_1 , сполученням «Ліберец (Чехія) - Ясіня (Україна)», під час поглибленого огляду особистих речей ОСОБА_6 та її посадкового місця, а саме у багажному кармані між кріслом та внутрішньою панеллю деталі салону автобуса, співробітниками митниці було виявлено приховані від прикордонно-митного контролю чотири поліетиленові прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, в одному із яких знаходився метамфетамін, масою 0,4866 г.

А також, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим 31.01.2023 та 25.07.2023 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час групою осіб, з корисливим умислом на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту психотропних речовин мешканцям Закарпатської області, із метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив незаконне придбання у невстановленої досудовим розслідуванням особи сімнадцять згортків фольги із кристалічною речовиною білого кольору, в двох із яких містилась психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,1810 г, та один поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження, які в подальшому усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав з метою збуту до 06 год 28 хв 12.12.2023 за місцем свого фактичного проживання, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , які були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Окрім того, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час групою осіб, з корисливим умислом на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту психотропних речовин мешканцям Закарпатської області, із метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив незаконне придбання у невстановленої досудовим розслідуванням особи сім згортків фольги із кристалічною речовиною білого кольору, в яких міститься психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,7629 г, які в подальшому усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав з метою збуту до 06 год 05 хв 12.12.2023 за місцем свого фактичного проживання, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , які були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

09.12.2023року о14год.45хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ужгород, Закарпатської області, громадянку України, українку за національністю, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судиму, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.12.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 Кримінального кодексу України, того ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

12.12.2023 року у зв`язку із відсутністю ОСОБА_10 за місцем реєстрації та проживання та наявною в органу досудового розслідування інформацією про незаконний виїзд останнього за кордон, ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, в порядку глави 6 та 11 КПК України, а саме шляхом вручення письмового повідомлення про підзору близькому родичу - батьку ОСОБА_15 , з яким ОСОБА_10 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

20.12.2023 року ОСОБА_10 оголошено в міжнародний розшук, а 26.01.2024 року матеріали досудового розслідування, щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України виділено в окреме провадження.

12.12.2023 року о 07 год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, громадянин України, українець за національністю, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

12.12.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, пізніше 13.12.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

12.12.2023 о 09 год. 23 хв. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Мукачево, Закарпатської області, громадянин України, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України, того ж дня ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

12.12.2023 о 08 год. 26 хв. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, громадянин України, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України, того ж дня ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами вручення технічних засобів, протоколами вручення грошових коштів, протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, висновками експертів, протоколами допиту свідків, протоколами огляду речей і документів, протоколом огляду місця події, протоколами проведення обшуків, протоколами проведення НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження.

23.01.2024, постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 10.03.2024.

11.12.2023 слідчим суддеюУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_17 відносно підозрюваної ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.02.2024, згодом 29.01.2024, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_18 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останньої до 09.03.2024.

14.12.2023 слідчим суддеюУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.02.2024.

Після чого, 29.01.2024, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_18 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_13 до 09.03.2024.

15.12.2023, щодо ОСОБА_14 було внесено заставу в розмірі 53 680 гривень, та на підозрюваного ОСОБА_14 покладено обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України.

29.01.2024, відносно ОСОБА_14 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_18 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України строком до 09.03.2024.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ,та ОСОБА_6 закінчується - 10.03.2024 року.

Строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_14 обов`язків закінчується - 09.03.2024 року.

Слідчий вказує, що завершити досудове розслідування до закінчення даного строку не вбачається за можливе внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених злочинів.

З метою виконання завдань кримінального провадження шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є необхідність у продовженні строку досудового розслідування для проведення додаткових слідчих(розшукових)та процесуальнихдій,результати якихматимуть доказовезначення укримінальному провадженні,а саме: долучити доматеріалів кримінальногопровадження висновкипризначених молекулярно-генетичнихекспертиз таекспертиз звуко-відеозапису,які наданий часперебувають навиконанні; отримати дозвілслідчого суддіЗакарпатського апеляційногосуду навикористання матеріалівНСРД віншому кримінальномупровадженні; здійснити тимчасовийдоступ вбанківських установахпо рахункампідозрюваних,Ухвали пояким перебуваютьна виконаннів банках; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ,та увипадку наявностізаконних підставвирішити питаннящодо повідомленняостаннім прозміну ранішеповідомленої підозри; вчинити процесуальнідії,пов`язані іззакінченням досудовогорозслідування,передбачені ст.290КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Обставини,які перешкоджаютьзавершити вказаніслідчі (розшукові)та процесуальнідії утрьохмісячний строк,є об`єктивнимита пов`язанііз тривалимпроведенням наведенихвище експертнихдосліджень, відсутністю всіх протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні, та у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Разом з тим, здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 злочинів, об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців до 10.06.2024, що є достатнім для досудового

На підставівикладеного,беручи доуваги,що дляотримання доказів,які можутьбути використаніпід чассудового розгляду,необхідний строкдосудового розслідуванняне меншешести місяців,а такожте,що вказанідії немогли бутиздійснені тазавершені ранішез об`єктивнихпричин тавнаслідок особливоїскладності провадження,орган досудовогорозслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023070000000356 від 20.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, до шести місяців, тобто до 10.06.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотанняпро продовженнястроку досудовогорозслідування тадодані донього матеріали,заслухавши сторінкримінального провадження,слідчий суддяза своїмвнутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено у судовому засіданні, що Головним управлінням національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 20.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023070000000356 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

10.12.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 Кримінального кодексу України, того ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

12.12.2023 у зв`язку із відсутністю ОСОБА_10 за місцем реєстрації та проживання та наявною в органу досудового розслідування інформацією про незаконний виїзд останнього за кордон, ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, в порядку глави 6 та 11 КПК України, а саме шляхом вручення письмового повідомлення про підзору близькому родичу - батьку ОСОБА_15 , з яким ОСОБА_10 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

20.12.2023 року ОСОБА_10 оголошено в міжнародний розшук, а 26.01.2024 року, матеріали досудового розслідування, щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України виділено в окреме провадження.

12.12.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, 13.12.2023, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

12.12.2023 року о 09 год. 23 хв. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України, того ж дня ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

12.12.2023 року о 08 год. 26 хв. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України, того ж дня ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

23.01.2024 року постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 10.03.2024.

Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні №12023070000000356 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозри, а також підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.

За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, зазначених у клопотанні, які забезпечать повноту дослідження обставин кримінальних правопорушень, а такі дії відповідають завданням кримінального провадження та докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених молекулярно-генетичних експертиз та експертиз звуко - відеозапису, які на даний час перебувають на виконанні; отримати дозвіл слідчого судді Закарпатського апеляційного суду на використання матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні; здійснити тимчасовий доступ в банківських установах по рахункам підозрюваних, Ухвали по яким перебувають на виконанні в банках; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення останнім про зміну раніше повідомленої підозри; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування також при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких, може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Визначення розумного строку досудового розслідування залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя зазначає, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та відповідно з дотриманням розумних строків, оскільки будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Михалкова та інші проти України»).

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №120230700000000356 закінчується 10.03.2024 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а також внаслідок особливої складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, оскільки такий відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, згідно з яким загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120230700000000356 від 20.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1