Ухвала суду № 117488019, 04.03.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19381/23

Провадження №2-п/523/28/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника відповідача адвоката Осьмініна С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: пров. Куренівський, буд. 19/5, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за кредитним договором

встановив:

Рішенням Суворовськогорайонного суду м.Одеси від20.12.2023р., позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що не з`явився до суду, при розгляді справи, з поважних причин, оскільки він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, крім того, розрахунок боргу відсутній та він не підписував публічну пропозицію на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус».

Представник відповідача адвокат Осьмінін С.Д., в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви надавши письмові заперечення та просив суд відмовити у задоволенні у повному обсязі. Також представником позивача надано заяву про проведення судового засідання за його відсутності (а.с. 67, 75).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поверненням судової повістки з відміткою відділення зв`язку про причину не вручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Повернення судової повістки з зазначеною відміткою є належним повідомленням відповідача, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду в Постанові від 01.12.2023р, у справі 591/4832/22. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про відсутність розрахунку, оскільки він наявний в матеріалах справи, та відповідачем не надано жодного доказу на його спростування, також не прийнято судом посилання на відсутність підпису про приєднання до умов договору, оскільки відповідач особисто підписав Заяву-Анкету про приєднання та паспорт споживчого кредиту (а.с. 18, 20), де зазначені всі істотні умови Договору про кредитування.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняслід залишитибез задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: пров. Куренівський, буд. 19/5, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.04.2024 року.

Суддя: