Ухвала суду № 117487936, 05.03.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6186/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року ТОВ «Сіті Фактор» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті Фактор».

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду, встановлено наступне.

Статтею 442ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10цього жКодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями175,177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст..ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першоюстатті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Однією з підстав можливості заміни стягувача у виконавчому документі є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який має обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи роз`яснення п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано у повному обсязі доказів необхідних для вирішення ініційованого заявником питання, зокрема, не додані копії виконавчого листа, доказів на підтвердження стану виконання виконавчого листа на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду.

Згідно даних АСВП за параметрами пошуку боржник ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що відносно боржника відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, представником заявника всупереч вимогам п.4 ч.3ст.175 ЦПК Україниу прохальній частинні заяви не конкретизовано зміст вимог, лише зазначено про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Також варто зазначити, що ТОВ «Сіті Фактор» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано опис цінного листа № 0503808427909 як доказ направлення заяви та доданих до неї документів на адресу боржника ОСОБА_1 .

В той же час, матеріали заяви не містять доказів її відправки іншому учаснику справиТОВ «Лайм Кепітел», що не відповідає вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175та177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174-177,185,259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров