Ухвала суду № 117487465, 07.03.2024, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/48/24

Провадження№ 2-во/747/5/24

У Х В А Л А

07.03.2024 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за заявою представника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про виправлення описки в рішенні Талалаївського районного суду від 06 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року Талалаївським районним судом було винесено рішення по справі № 747/48/24, яким позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 5344219 від 07 січня 2022 року договором у сумі 40 619 грн 32 коп. та судові витрати. Але в резолютивній частині рішення в частині стягнення судових витрат допущено описку в сумі, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, а саме зазначено 2147 грн. 20 коп., у той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422 грн 41 коп, і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

06 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні, оскільки в рішенні помилково зазначено сума судового збору 2147 грн 20 коп, в той час як ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» сплачено при подачі до суду 2422 грн 41 коп згідно платіжної інструкції від 16.01.2024 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині рішення Талалаївського районного суду від 06 березня 2024 року зазначена сума до стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування сплаченого судового збору 2147 грн 20 коп, в той час як згідно матеріалів справи необхідно зазначити суму 2422 грн 41 коп. У даному випадку судом при винесені рішення було допущено описку, її виправлення не змінює рішення в цілому, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Талалаївського районного суду від 06 березня 2024 року у справі № 747/48/23 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ви клавши третій абзац резолютивною частині в новій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» 2422 грн. 41 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 4000 (чотири тисячі) грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко