Ухвала суду № 117486634, 07.03.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/197/24

Провадження № 2-с/950/1/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості,

в с т а н о в и в:

31.01.2024 Лебединським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії в сумі 158174,36 грн. та 302,80 грн. судового збору.

05.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 указує на наявність спору про право та фактичну відсутність договірних відносин між нею та стягувачем. Також, ОСОБА_1 указує на те, що спірний наказ вона отримала 15.02.2024, а тому строк подання заяви про його скасування нею не пропущено.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Порядок розгляду заяви про видачу судового наказу передбачено ст. ст. 167-169 ЦПК України.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Як свідчать матеріали справи, копія судового наказу від 31.01.2024 була направлена боржнику 01.02.2024 рекомендованим листом та отримана 14.02.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Таким чином, враховуючи дату отримання наказу (14.02.2024), ОСОБА_1 мала право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування, тобто до 29.02.2024 включно.

Однак, заява про скасування судового наказу направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 01.03.2024, що підтверджується копією конверта та фіскального чека АТ «Укрпошта».

Таким чином заява подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак клопотання із наведенням поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не подала, причини пропуску строку не обґрунтувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, поважних причин пропуску такого строку боржник не вказала, не подавши відповідного клопотання, така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.03.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП