Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/38981/23
Провадження № 2-др/127/26/24
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2024 м. Вінниця
Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі головуючоїсудді ДерновоїВ.В.,розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)осіб вмісті Вінниціцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2024 року було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4791284 від 18.09.2021 року у розмірі 37134,11 грн., з яких 12000 грн. - тіло кредиту, 23712 грн. - проценти за користування кредитом, 1263,61 грн. - інфляційні втрати, 158,50грн. - 3% річних; в іншій частині позовних вимог було відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір у розмірі 1629,72 грн.
Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 19 лютого 2024 року не було вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
26.02.2024 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» - адвокатом Столітнім М.М. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).
Так, як вбачається з Договору про надання правової допомоги № 10/07-2023 від 10.07.2023 року, Звіту від 12.12.2023 року про надання правової допомоги згідно Договору № 10/07-2023 від 10.07.2023 року, рахунку на оплату по замовленню № 1611/11/12 від 11 грудня 2023 року, платіжної інструкції від 12.12.2023 року № 2082, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» було сплачено адвокату Столітньому М.М. 10 000 грн.
Відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 7590,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов було задоволено на 75,9%.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 270, 274 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/38981/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 7590,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогоскладення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2; код ЄДРПОУ 44559822)
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Суддя
Судове рішення № 117485336, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/38981/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: