Єдиний державний реєстр судових рішень
Шаргородський районний суд
Вінницької області
У Х В А Л А
06 березня 2024 року
м. Шаргород
Справа № 152/288/24
Провадження № 2/152/171/24
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
26.02.2024 ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
26.02.2024 цивільна справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана в провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л (а.с.32).
26.02.2024 судом зроблено запит до органу місцевого самоврядування щодо інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (а.с.33).
Рішенням Вищої ради правосуддя № 622/0/15 24 від 29.02.2024 суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Шаргородського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату суду Бородавка С.В. від 06.03.2024 № 46 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до вимог ст.14 ЦПК України справу передано в провадження судді Соколовської Т.О. (а.с. 36).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України не вбачається.
Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
При цьому згідно з ч.ч.3-4 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
З огляду на предмет та ціну позову, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 28, 175, 177-181, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «СТРАХОВАКОМПАНІЯ «АРКС»до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресута відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи призначити на 10 годину "01" квітня 2024 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область), з повідомленням (викликом) сторін.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденнийстрок здня отриманнякопії цієїухвали податидо судувідзив напозовну заяву,який маєвідповідати вимогам,встановленим статтею178ЦПК України.До відзивуна позовнузаяву сліддодати докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачемта документи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівпозивачу ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС».
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідача ОСОБА_1 про те,що відповіднодо ч.1ст.193ЦПК Україниу строкдля поданнявідзиву вінмає правопред`явити зустрічнийпозов абоподати заявупро визнанняпозову ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС».
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачу
Запропонувати позивачуПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» в п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.
До відповідіна відзивслід додатидокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються пояснення,аргументи іміркування щодонаведених відповідачему відзивізаперечень імотиви їхвизнання абовідхилення,якщо такідокази ненадані позивачемчи відповідачемта документи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відповіді навідзив ідоданих донеї доказіввідповідачу ОСОБА_1 .
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.
Роз`яснити учасникамсправи,що відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначенням судового засідання.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницької апеляційного суду учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала постановлена та підписана суддею 06.03.2024.
Головуючий суддя: Т.О. Соколовська
Судове рішення № 117485287, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 06.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 152/288/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: