Ухвала суду № 117484761, 07.03.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/366/24

Провадження № 2/615/167/24

У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1), в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, 8-9 поверх)

до ОСОБА_1 (місце проживання: рф, АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротоп» (місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, с. Сніжків, вул. Сонячна, 6)

про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

Богодухівська окружна прокуратура Харківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить припинити громадянці російської федерації ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 6321282500:04:000:0359, площею 3,9644 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заміської сільської ради Валківського району Харківської області, право власності, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Перевіривши позовну заяву встановлено, що її зміст відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.ст. 19, 274ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також, з матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є громадянкою російської федерації.

До повномасштабної військової агресії російської федерації проти України повідомлення резидентів російської федерації про розгляд судами України справ за їх участі здійснювалось згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м. мінську 22 січня 1993 року, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого у м. москві 28 березня 1997 року, у відносинах України з російською федерацією та республікою білорусь.

Згідно із листом Міністерства закордонних справ України від 30.12.2022 р. № 72/14-612-108558 після письмового повідомлення Виконавчого комітету Співдружності Незалежних Держав з 27 грудня 2022 року українською стороною зупинена дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м. мінську 22 січня 1993 року, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого у м. москві 28 березня 1997 року, у відносинах України з російською федерацією та республікою білорусь.

У зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України також припинилось будь-яке, в тому числі поштове, сполучення між Україною та російською федерацією.

Крім того, судом враховано, що 24.02.2022 р. розірвано дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади російської федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04.09.2022 р. та вих. № 71/17-500-77469 від 03.10.2022 р.).

Стаття 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи, а тому суд у цій справі здійснює повідомлення відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185-187, 274, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовноюзаявою Богодухівськоїокружної прокуратуриХарківської області,в інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобласті до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Товариство зобмеженою відповідальністю«Агротоп» проприпинення прававласності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації.

Розглядати справуза правилами загальногопозовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03квітня 2024року о12год 00хв у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Повідомити відповідача про зміст ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Запропонувати відповідачуу 15денний строк,з дняопублікування даноїухвали наофіційному веб-сайтісудової владиУкраїни,подати відзивна позовнузаяву івсі письмовідокази (якіможливо доставитидо суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко