Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 193/336/24
Провадження 2/193/192/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2024 року смт.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вище вказана справа.
Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2024 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.
В прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 44103264, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03057, м. Київ, вулиця Довженка Олександра, буд. 18) платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3628608 від 25.04.2023 у сумі 9300 грн., No Транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - 29c6972a-6e6f-49db-8a99-9feeeb22acbf, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору No210222-1 від 21.02.2022 р. з ТОВ "Лінеура Україна, інформацію, щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та у AT "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ): А) виписку розширену із зазначенням контрагента, Б) виписку потрібно надати за період з 25.04.2023 року по 28.04.2023 року включно.
Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище докази мають суттєве значення для вирішення спору, й необхідні для підтвердження достовірності заявлених вимог про особу отримувача кредитних коштів.
Оглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки воно відповідає вимогам ч.ч.1, 2ст.84 ЦПК України, витребування вказаних в ньому доказів, має суттєве значення для вирішення вказаного позову, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета спору, та є необхідними для підтвердження достовірності заявлених вимог.
Згідно з ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст.43,81,84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 44103264, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03057, м. Київ, вулиця Довженка Олександра, буд. 18) платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3628608 від 25.04.2023 у сумі 9300 грн., No Транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - 29c6972a-6e6f-49db-8a99-9feeeb22acbf, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору No210222-1 від 21.02.2022 р. з ТОВ "Лінеура Україна, інформацію, щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувати у AT "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ):
А) виписку розширену із зазначенням контрагента,
Б) виписку потрібно надати за період з 25.04.2023 року по 28.04.2023 року включно.
Витребувані докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області (вул.Карпенка, 3, сел.Софіївка Криворізький район Дніпропетровська область, індекс 53100) у строк протягомп`ятиднів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що у відповідності дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Кравченко
Судове рішення № 117484478, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/336/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: