Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/978/24
Провадження № 3/626/198/2024
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.03.2024 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дніпро, громадянку України, не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01.03.2024 року о 17 год. 00 хв. на привокзальній площі автовокзалу по вул.Полтавській, 91, м.Краснограда, в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » торгувала тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами. Тютюнові вироби були вилучені працівниками поліції та поміщені до кімнати речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ВАВ № 556366 від 01.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 про те, що вона надала працівникам поліції тютюнові вироби, актом вилучення від 01.03.2024 року.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.156 ч.1 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.
Обставиною, що пом?якшує відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст.156, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн з конфіскацією.
Предмети торгівлі, вилучені згідно акту вилучення від 01.03.2024 року, що склав поліцейський офіцер громади Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Редько Ю.Ю., які зберігаються в камері речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області -конфіскувати в дохід держави.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60грн. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 117483555, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 04.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/978/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: