Ухвала суду № 117479083, 04.03.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.03.2024р. № 400/13505/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. у порядку письмового провадження, розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМіністерства оборони України, просп. Повітрофлотський, 6,м. Київ,03168,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України задоволено.

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, та заяву подану "29" лютого 2024 р. позивачем судом встановлено, що у рішенні суду, а саме у ч. 4 резолютивної частини рішення суду, пропущено зазначення розміру сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що пропущення розміру сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Розглянувши питання про виправлення помилки судом встановлено, що дійсно у судовому рішенні пропушено розмір сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, тому зазначену помилку слід виправити.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку допущену по справі № 400/13505/23, та доповнити ч.4 резолютивної частини рішення суду вказавши розмір сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1073,60 грн.

2. Частину 4 резолютивну частину рішення суду від 14.12.2023 року, не змінюючи суті рішення, викласти в наступній редакції:

« Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 гривень сплачених відповідно до квитанції №ПН1222 від 01.11.2023 року за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022). »

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар