Ухвала суду № 117478808, 04.03.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2024 рокусправа №380/3579/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного агропідприємства «Галенерго» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

на розгляд суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного агропідприємства «Галенерго», у якій просить стягнути з відповідача на корить позивача 114 735,06 грн адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.

Ухвалою судді від 19.02.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків у спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити документ про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На виконання ухвали судді від 19.02.2024 представником позивача подано заяву про усунення недоліків. У поданій заяві покликається на те, що вже вдруге звертається до суду з аналогічним позовом. Первинний позов повернуто ухвалою від 28.09.2023 (справа №380/15224/23). Вказує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Відтак, просить врахувати сплачений судовий збір при розгляді позову до Приватного підприємства «Галенерго».

З цього приводу суддя наголошує, що в ухвалі від 19.02.2024 вказано, що відповідно до довідки, складеної відділом діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №380/3579/24 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного агропідприємства «Галенерго» про стягнення заборгованості СП «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа» вже внесений до бази даних по справі №380/16224/23, суддя Потабенко Варвара Анатоліївна оригінал.

Таким чином, оскільки долучена до позовної заяви платіжна інструкція №125 від 28.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн вже використана для підтвердження сплати судового збору в іншій судовій справі, така не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору за подання цього позову.

Втім, позивачем не подано доказів сплати судового збору за подання цього позову до суду.

З огляду на наведене, недоліки позовної заяви в частині необхідності подання документу про сплату судового збору позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також у поданій заяві позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк. Покликається на надмірне навантаження на юрисконсультів, великий обсяг роботи та перебування провідного юрисконсульта, який займається претензійно-позовною роботою, на лікарняному у періоди з 17.07.2023 р. по 21.07.2023 р. (номер ЛН 8391512-2015840604-1), з 09.08.2023 р. по 11.08.2023 р. (номер ЛН 8581891-2016197527-1), з 04.09.2023 р. по 29.09.2023 р. (номер ЛН 8305564- 2016622608-1), з 14.12.2023 р. по 17.04.2024 р. (номер ЛН 10111858-2018969152-1).

Втім, вказаним підставам для поновлення строку до суду вже було надано оцінку суддею в ухвалі від 19.02.2024. Інших підстав для поновлення строку звернення до суду на виконання ухвали про залишення позову без руху позивачем не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного агропідприємства «Галенерго» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна