Ухвала суду № 117476885, 06.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16696/22 6/760/327/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість у розмірі 75547,86 грн, яка складається: заборгованість за кредитом 56346,29 грн; заборгованість за відсотками 19201,57 грн, станом на 07.08.2022 та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року заяву задоволено та замінено стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі №760/16696/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-81683350.

19.02.2024 Солом`янським районним судом міста Києва видано виконавчі листи у цивільній справі №760/16696/22.

04.03.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки неправильно зазначено РНОКПП боржника.

У судове засідання стягувач і боржник не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши подану заяву та додані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відтак необхідно виправити помилку та зазначити правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 19 лютого 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва по справі №760/16696/22 та зазначити правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк