Ухвала суду № 117476009, 06.03.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/225/24

Номер провадження № 6/708/13/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за довіреністю, - адвокат Змієвська Т.П, з використанням системи "Електронний суд" звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами встановлено наступне.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 7 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Доказів направлення стороні, а саме ОСОБА_1 , яка немає електронного кабінету, або він невідомий, заявником усіх документів у паперовій формі листом з описом вкладення заява не містить. Є лише Список "Реєстр Звичайний 27-02-2024 клієнт16", де під порядковим №3 занчиться прізвище ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що учасник справи,- ОСОБА_1 , не зареєстрований в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, або він (електронний кабінет) невідомий, і згідно приписів ЗУ №3200 натепер не зобов"язанипй мати таку реєстрацію, з метою усунення наявних недоліків заяви заявникові необхідно надати суду докази направлення на адресу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити заявникові, що у випадку не виконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст14,43, 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

Встановитизаявникові строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута ініціаторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген АКУЛОВ