Ухвала суду № 117475308, 05.03.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1295/23

номер провадження 2/546/63/24

У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/1295/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керімов Алік Заміровіч до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

17.10.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 25.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.10.2023 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 25.10.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

09.01.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву сторонам по справі.

09.01.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів

08.02.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Керімовим А.З. через Електронний кабінет Електронного суду подано відповідь на відзив.

08.02.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Керімовим А.З. через Електронний кабінет Електронного суду подано заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи та витребування доказів.

08.02.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Болтіком А.С. через Електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи в новій редакції, в якому представник просить суд розглянути клопотання відповідача ОСОБА_2 від 09.01.2024 в частині залучення третьої особи ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та залишити без розгляду клопотання в частині витребування доказів від ПрАТ «СК «ПРОВІДНА». Разом з тим, представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи докази отримані на адвокатський запит від ПрАТ «СК «ПРОВІДНА».

Ухвалою судувід 08.02.2024 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Болтіка А.С. про витребування доказів та залучення третьої особи в новій редакції від 08.02.2024 в частині залучення третьої особи, в частині витребування доказів залишено без розгляду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «СК«ПРОВІДНА».

04.03.2024 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «СК«ПРОВІДНА» засобами поштового зв`язку надійшли пояснення третьої особи.

В підготовче засідання призначене на 05.03.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

05.03.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Керімовим А.З. через Електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

05.03.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатомБолтіком А.С.через Електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника, просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «СК«ПРОВІДНА» в письмових поясненнях висловлено прохання про проведення підготовчого засідання без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1ст. 196 ЦПК Україниметою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, відзив, відповідь на відзив, пояснення третьої особи, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200,258-260,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:00 год 02.04.2024.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко