Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя в суді і інстанції
Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/448/23
УХВАЛА
про прийняття до провадження
27 лютого 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 8 січня 2024 року було задоволено заяву представника позивач та до участі в справі було залучено співвідповідачів.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 8 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу срок для усунення недоліків, які були усунуті згідно заяви представника позивача від 16 лютого 2024 року, яка надішла до суду засобами поштового зв`язку 23 лютого 2024 року.
Згідно копії паспорта позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено з договору оренди житла, доданого до позовної заяви, місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Перевіривши вищевказану позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 28, 175, 177 ЦПК України.
До позової заяви додано клопотання про витребування доказів, згідно з яким позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження в справі суд зазначає крім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Вирішення даного питання не потребує виклику сторін, а тому, суд приходить до висновку щодо його задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 27, 187, 274-277 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 11 год 00 хв. 26 березня 2024 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.
Суддя
Судове рішення № 117474594, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 27.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/448/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: