Ухвала суду № 117473410, 06.03.2024, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/969/23

Провадження № 2-п/931/1/24

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

06.03.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лизуна А.С. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 931/969/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 22 січня 2024 року позов був задоволений повністю.

20 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лизуна А.С. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача повідомляє істотні, на його думку, обставини, що можуть вплинути на кінцеве рішення у справі, а також вказує, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

З наведених мотивів просить суд скасувати заочне рішення.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились. 05.03.2024 року від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник позивача проти скасування заочного рішення суду заперечив, про що подав відповідне заперечення, в якому зазначив, що сума боргу ОСОБА_1 є повністю підтвердженою і ніяких нових обставин ним не наведено, а сам він був належним чином повідомлений про розгляд справи. У судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі та заперечення позивача, суд дійшов висновку, що заочне рішення у справі необхідно скасувати.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками двічі за його зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що повернулися суду органами поштового зв`язку з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", однак відповідно до вимог ст.128 ЦПК України за таких обставин судові повістки вважаються врученими адресату у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Іншої адреси відповідач суду не повідомив, а тому твердження представника відповідача про неналежне повідомлення судом відповідача у справі суперечить матеріалам справи та відхиляється судом.

Проте, зважаючи, що докази, на які посилається представник відповідача, і які просить витребувати, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та враховуючи, що відповідач під час розгляду справи перебував за межами території України, що підтверджується відмітками у його паспорті громадянина України для виїзду за кордон, отже, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, суд вважає, що заочне рішення необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.247, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лизуна А.С. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 931/969/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 22 січня 2024 року у цивільній справі № 931/969/23.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 27 березня 2024 року, що відбудеться в приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт Локачі,

вул. Миру, 20, Володимирського району Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба