Ухвала суду № 117472760, 05.03.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/202/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 5691 від 01 березня 2024 року), у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни, місто Дніпро, до Фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни, місто Харків, простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Швець Анна Олександрівна, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни, про стягнення коштів за договором купівлі-продажу № 01/27/07 від 27.07.2023 року у загальному розмірі 140 706,02 грн., з них: 124 800,00 грн. - грошові кошти, переховані в якості попередньої оплати за договором, 15 906,02 грн. - пеня. До стягнення також заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

01 березня 2924 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 5691), а саме: ТОВ «ТБ «ЕКО КУЛЬТУРА» (код ЄДРПОУ: 41614335).

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.07.2023 до представника відповідача через мессенджер «Вайбер» звернувся представник позивача та ТОВ "ТБ "ЕКО КУЛЬТУРА" на ім`я Денис (Прізвище та по-батькові відповідачу не відомо, тел. № НОМЕР_1 ) щодо поставляємої відповідачем продукції, а саме: «Фунгіцид Юніформ» об`ємом 48л. загальною вартістю 124800,00 грн., яке мало було поставлено на користь ТОВ "ТБ "ЕКО КУЛЬТУРА". Спочатку передбачалося що поставку «Фунгіцид Юніформ» об`ємом 48л. загальною вартістю 124 800,00 грн. для ТОВ "ТБ "ЕКО КУЛЬТУРА" потрібно буде оформити на двох фізичних осіб-підприємців: ПОБИЙВОВК А.О. (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та позивача по справі по 62400 грн. на кожного. Але, в подальшому Денис (номер телефону НОМЕР_1 ) повідомив, що договір буде оформлятися виключно на позивача по справі. В той же момент, після направлення доказів оплати, Денис (номер телефону НОМЕР_1 ) у тому самому листуванні у «Вайбері» повідомив представника відповідача про направлення набутого товару саме: ТОВ "ТБ "ЕКО КУЛЬТУРА" (ЄДРПОУ: 41614335), м. Дніпро, відділення Нової Пошти № 21, уповноважена особа отримувач Галішников Андрій. 03.08.2023 інший представник ТОВ "ТБ "ЕКО КУЛЬТУРА" (ЄДРПОУ: 41614335) Галішников Андрій отримав вказане відправлення. Після цього, 03.08.2023 Денис (номер телефон НОМЕР_1 ) у тому самому листуванні у «Вайбері» повідомив що товар отримано без зауважень. Таким чином, на думку відповідача, вказана справа безпосередньо стосується ТОВ "ТБ "ЕКО КУЛЬТУРА" (ЄДРПОУ: 41614335), адже саме воно є отримувачем товару проданого Позивачу за вказівкою Позивача.

Водночас, суд звертає увагу, що у відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою позову у цій справі визначено договір купівлі-продажу № 01/27/07 від 27 липня 2023 року, укладеного між ФОП Лисюк А.О. (продавець, відповідач) та ФОП Швець А.О. (покупець, позивач). Предметом позову є стягнення попередньої оплати за відповідним договором. З означеного вбачається, що ТОВ "ТБ "ЕКО КУЛЬТУРА" не є стороною договору. Інших обставин, що можуть впливати на права та обов`язки ТОВ "ТБ "ЕКО КУЛЬТУРА", у разі ухвалення рішення суду, відповідачем також не доведено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про повну відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 5691 від 01 березня 2024 року).

Керуючись статтями 42, 50, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача, Фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 5691 від 01 березня 2024 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05 березня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко