Ухвала суду № 117472062, 05.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/18794/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е і М Красива земля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо"

про стягнення 1.177.493,95 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від позивача Горобець Д.Г., ордер серії АВ № 1050502 від 24.05.2023

від відповідача Ковалевська Д.С., ордер серіїї АА № 1390436 від 09.01.2024

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

08.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е і М Красива земля" про стягнення 1.177.493,95 грн, з яких 745.297,05 грн матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 138.600,00 грн додаткових витрат та упущеної вигоди в розмірі 293.600,90 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.05.2023 о 14:38 год. по а/ш М-15 Одеса-Рені, 292 км трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAN TGX 18.440, державний номер НОМЕР_1 , що належить позивачу під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля MAN TGX 18.440, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . 25.07.2023 Ренінський районний суд Одеської області виніс постанову у справі № 510/857/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. Автомобіль MAN TGX 18.440, державний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ТОВ "ОТП Лізинг", був переданий у лізинг відповідачу та на момент ДТП був забезпечений за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/6375520 у ПрАТ "СК "Вусо". Позивач внаслідок звернення до ПрАТ "СК "Вусо" отримала страхове відшкодування у сумі 160.000,00 грн. Позивач вважає, що оскільки ОСОБА_3 на дату ДТП працював у відповідача, тому різницю між фактичним розміром завданої шкоди і виплаченою сумою страхового відшкодування на підставі ст. 1172 Цивільного кодексу України має відшкодувати відповідач. Відповідно до висновку експерта № 133Е-09/2023 від 26.09.2023 вартість матеріального збитку (шкоди), нанесено власнику автомобіля MAN TGX 18.440, державний номер НОМЕР_1 складає 1.182.781,07 грн та відновлювальний ремонт не доцільний з економічної точки зору. Згідно висновку № 143Е-1/2023 від 18.10.2023 залишкова вартість зазначеного автомобіля після ДТП становить 277.484,02 грн. Отже, різниця між вартістю автомобіля до та після автомобіля становить 905.297,05 грн, а тому за вирахуванням виплаченого відшкодування в сумі 160.000,00 грн розмір матеріальної шкоди, яку має сплатити відповідач складає 745.297,05 грн. Також позивач вважає, що відповідач має відшкодувати понесені нею внаслідок ДТП витрати (послуги автокрану, послуги евакуатора, послуги експерта) в загальному розмірі 138.600,00 грн. Також позивачу внаслідок пошкодження автомобіля завдано збитків у вигляді неотриманого доходу (упущеної вигоди) від передачі автомобіля у користування для здійснення перевезень, яка складає 293.600,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18794/23 від 15.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

21.12.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18794/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.01.2024.

03.01.2024 від представника позивача - адвоката Горобець Д.Г. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях, які будуть призначені у справі № 910/18794/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.01.2024 від представника відповідача - адвоката Ковалевської Д.С. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про вступ у справу як представника.

08.01.2024 від позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву представника відповідача про вступ її у справі як представника.

09.01.2024 від представника відповідача - адвоката Ковалевської Д.С. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про вступ у справу як представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18794/23 від 09.01.2024 заяву представника Фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни - адвоката Горобець Д.Г. про участь у засіданнях суду при розгляді справи № 910/18794/23 в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено.

11.01.2024 від відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про продовження строку для подачі відзиву та надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд".

12.01.2024 від позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву.

15.01.2024 від відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло два відзиви на позовну заяву.

16.01.2024 від відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відзиву позивачу.

19.01.2024 від відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

19.01.2024 від відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо".

19.01.2024 від позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

23.01.2024 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 30.01.2024.

26.01.2024 від відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2024 від відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про долучення доказів.

29.01.2024 від позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

30.01.2024 у підготовчому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення без розгляду поданого відповідачем клопотання про повернення позовної заяви.

30.01.2024 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.02.2024.

06.02.2024 від позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі.

06.02.2024 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.02.2024.

12.02.2024 від відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання позивача про долучення до справи додаткових доказів.

13.02.2024 у підготовчому засіданні відповідачем заявлено подане ним раніше клопотання про залучення до участі справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Вусо».

13.02.2024 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати про відмову в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18794/23 від 13.02.2024 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18794/23 від 13.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/18794/23 на 30 (тридцять) днів.

14.02.2024 від відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

23.02.2024 від представника третьої особи через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника.

01.03.2024 від позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

01.03.2024 від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення по справі.

04.03.2024 від відповідача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання (доповнене) про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Третя особа у підготовче засідання 05.03.2024 не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/18794/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набрала чинності 05.03.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова