Ухвала суду № 117471846, 06.03.2024, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 908/492/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОРОЧИНСЬКА-14, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя, м.Запоріжжя

про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОРОЧИНСЬКА-14 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ з позовними вимогами про:

1. розірвання договору № 06/09/17-342 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06 вересня 2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя та співвласниками багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 лютого 2024;

2. зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку СОРОЧИНСЬКА-14 документацію щодо багатоквартирного будинку (згідно з наведеними переліком);

3. зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя здійснити остаточне нарахування плати за послуги відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наданих послуг у період з дати укладення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного між ТОВ Місто для людей Запоріжжя та співвласниками багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по 31 січня 2024 року.

Позов обґрунтовано ст. 6 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, ст.ст. 5, 13 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, ст. 188 ГК України, ст. ст. 651, 907 ЦК України.

В позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи та які складаються з: витрат на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.02.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/492/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 3, ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

В статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

Як слідує із змісту вищевказаної позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання даної позовної заяви, складає 9084,00 (3028х3) грн.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжно інструкції № 4 від 23.02.2024 про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн, тобто тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру. Інші докази сплати судового збору відсутні.

Отже недоплата судового збору становить 6056,00 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОРОЧИНСЬКА-14 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 15.03.2024 включно, шляхом надання до суду доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Суд звертає увагу, що 15.03.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 06.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва