Ухвала суду № 117471495, 28.02.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

28.02.2024р. Справа №905/1699/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Папаценка Михайла Володимировича, м.Маріуполь

про стягнення 11580,16 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Папаценка Михайла Володимировича, м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором надання кредиту на умовах овердрафту в розмірі 11568,79 грн, заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 11,37 грн.

Ухвалою суду від 01.01.2024р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1699/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ухвалою від 21.02.2024р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, надано позивачу строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- обґрунтованого розрахунку суми заборгованості Фізичної особи-підприємця Папаценка Михайла Володимировича;

- належним чином засвідченої копії виписки з особового рахунку Фізичної особи-підприємця Папаценка Михайла Володимировича.

27.02.2024р. через підсистему «Електронний суд» в межах строків надійшла заява б/н від 26.02.2024р. банку, згідно з якою заявником усунуто недоліки та на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2024р. про залишення позову без руху надано витребувані судом докази. Разом з тим, представником Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» повідомлено суд, що в позовній заяві ним допущено помилку в частині визначення ціни позову, відтак, останній просив суд вважати вірною суму, яка заявлена до стягнення, в розмірі 50264,68 грн, що складається з: 48801,75 грн заборгованість по кредиту прострочена, 1181,91 грн заборгованість по процентах прострочена, 236,55 грн пеня, 44,35 грн 3% річних, 0,12 грн втрати від інфляції.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №905/1699/24.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця