Ухвала суду № 117470753, 05.03.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№750/7578/23

Провадження №2-асз/751/2/24

У Х В А Л А

05 березня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.02.2024 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору, мотивуючи тим, що при подачі позову щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7035041 від 22.05.2023 ним було сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024, позов задоволено частково. Тому, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути йому сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного.

24.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до капрала поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області 1 батальйону 1 роти Слиш Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7035041 від 22.05.2023.

При зверненні до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 536,80 гривень (а.с. 1).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2023 позов ОСОБА_1 до капрала поліції УПП в Чернігівській області 1 батальйону 1 роти Слиш М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково. Скасовано постанову поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Слиш М.В. серії ЕАС № 7035041 від 22.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та закрито справу про адміністративне правопорушення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 73-78, 120-124).

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.139 КАС України встановлено порядок розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 248 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 750/7578/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко