Ухвала суду № 117470185, 28.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14606/23

Провадження №2-о/523/36/24

У Х В А Л А

"28" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№ 6в містіОдесі заявупредставника позивача Одеської міської ради Сірака Вадима Вікторовича про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.

Також, ухвалою суду від 28.08.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 .

На виконання ухвали про витребування доказів 06.10.2023 року (вх. № 28921) надійшла копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 , згідно якої спадкову справу заведено за заявою спадкоємця за заповітом, який посвідчений державним нотаріусом Суворовської нотаріальної контори у м. Одесі Данкогло В.В. 25.01.2020 р.(а.с.53-89).

Чергове судове засідання у справі призначено на 28 лютого 2024 року, сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені у встановлено законом порядку.

На адресу суду надійшла заява представника заявника Одеської міської ради Сірака Вадима Вікторовича про залишення позову без розгляду (а.с.97).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5частини першоїстатті 257ЦПК Українипередбачено,що судпостановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення заявника, викладене в заяві повноважного представника суд вважає за можливе залишити заяву Одеської міськоїради,заінтересована особа:Виконавчий комітетОдеської міськоїради,про визнанняспадщини відумерлою без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міськоїради,заінтересована особа:Виконавчий комітетОдеської міськоїради,про визнанняспадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: