Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/971/24
2-з/583/9/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ :
27.02.2024 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та протиправними дії АТ КБ «ПРИВАТБАНКУ» щодо блокування рахунку позивача, про приховування від позивача інформації, вимагання плати у сумі 100 гривень за інформацію, зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» невідкладно ( негайно) розблокувати (зняти арешт) з рахунку позивача, зобов`язати відповідача надати повну змістовну відповідь на запит позивача, витребувати відомості про стягнуту з зарплатного рахунку суму коштів та зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернути викрадену суму коштів, як матеріальну шкоду, стягнути моральну шкоду з відповідача у розмірі 10000 грн.
Ухвалою суду від 29.02.2024 позов залишено без руху.
05.03.2024 позивач подала до суду заяву про забезпечення позову в якій просила заборонити відрахування коштів з рахунку, на який зараховується заробітна плата позивача до прийняття остаточного рішення у справі.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.151 ЦПК України,заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити: зокрема ,поштовий індексзаявника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспорта(дляфізичних осіб-громадян України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; цінупозову,про забезпеченняякого проситьзаявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Однак, заявником не зазначено поштовий індекс заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Крім того, відповідно до ч. 6ст. 151 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову становить 605,60 грн.
Згідно з ч.10ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, дана заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Судове рішення № 117468628, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/971/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: