Ухвала суду № 117467901, 29.02.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 461/6935/22

пр.№ 1-в/464/32/24

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Львовірозглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотанням в.о. начальника Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2023 за ч.1 ст.121 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В.о. начальника Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Останній під час іспитового терміну зарекомендував себе із позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, виконував обов`язки покладені на нього судом.

Від представника органу пробації до суду надійшла заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, таке підтримують та просять задовольнити.

Прокурор висловивши свою думку вказав, що не заперечує задоволенню подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому, підпадає під звільнення від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання в.о. начальника Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від відбуття покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1